市二中院首创“二审速裁案件即审即结机制”

        审理的案件源于一起交通事故。法院查明，2014年10月28日19时，市民钟某驾驶其所有的速腾轿车沿津沽公路由东向西行驶，因躲闪情况撞到路边树上，以致车辆损坏。经交管部门认定，钟某承担此次事故的全部责任。后经评估，钟某车辆的车损费为4.4万余元。钟某据此向为其车辆承保的某保险公司申请理赔，但双方未能就理赔金额达成一致，钟某遂提起诉讼，要求保险公司赔付其车损费、车损评估费、拆解费共计4.9万余元。一审法院经审理，依据相关法律及双方签订的保险合同，判决被告保险公司赔付原告钟某保险金4.9万余元。宣判后，保险公司不服，向市二中院提起上诉。

        14：30，二审庭审开始，双方的争议焦点集中在两个问题上：钟某主张的车辆损失、评估费、拆解费依据是否确实充分，是否应当予以支持；保险公司所主张的车辆残值是否应当收回，或者在保险理赔金额内予以扣减。经过法庭调查、辩论等程序后，合议庭于15：20作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。

        “即审即结机制最主要的特点就是即时随机分案、即时开庭审理、即时合议、即时当庭宣判，做到案件事实查明在法庭、诉辩意见发表在法庭、裁判理由形成在法庭。在开庭前，当事人不知道案子会由哪位法官来审理；法官也并不知道要审理什么案件。”天津二中院党组书记、院长姚奎彦在接受采访时表示，出台这一机制的核心目的是通过即分、即审、即议、即判，这种审判流程的环环相扣，让当事人和法官在开庭前没有机会进行接触，最大限度地减少人为干扰案件的可能，压缩权力寻租空间。减少庭前准备环节，能有效克服对裁判结果形成先入为主，以至于先定后审情况发生。

        姚奎彦介绍，适用即审即结机制的案件主要包括：原判决、裁定认定事实清楚，法律关系明确的案件；双方争议不大的案件；上诉请求明显不能成立的案件；其他适宜即审即结的案件。并且，筛选适用案件由业务精湛的法官和主管业务庭长设两道关口，避免出现漏选、误选。此外，这一机制也极大地提高了工作效率，实现了简案快审，减轻当事人的诉累，节省审判资源。