男青年水上公园溺亡 父母上告园方被驳回

      今晚网讯 （记者 孙启明 通讯员 南宣）一男青年在水上公园内的湖中游泳时溺水身亡。意外发生后，死者父母将园方推上被告席，以其未尽安全保障及救助义务为由索赔。南开区法院审理后认为，被告属公益性公园，与游客间不存在服务合同关系，且其已设置安全告示牌，尽到了安全保障义务，据此判决驳回原告全部诉讼请求。
      河北省中年夫妇孙某与梁某诉称，二人的儿子小辉（化名）因找工作来到天津。2014年6月30日下午，小辉到水上公园游玩。由于天气炎热，他跳入公园湖中游泳，后溺水身亡。次日，小辉的尸体被打捞上岸。得知噩耗，孙某夫妇悲痛欲绝，二人认为水上公园没有尽到安全保障及救助义务，对小辉的死亡有不可推卸的责任，为此诉至法院，要求园方支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币58万余元。
      针对这一诉求，被告水上公园管理处提出，其在园内所有湖面均设立了安全警示标志，被告作为管理方已经履行了法定的安全保障义务。小辉作为完全民事行为能力人，应当对环境有全面的判断，水面四周已设置了警示标志，小辉却置之不理，私自下水游泳，由此产生的后果应自行承担。
      结合上述事实及相关法律，法院认为，被告属于开放式、公益性公园，游客可自由出入、游玩，游客与公园之间不存在服务合同关系，游客应注意公园的各项警示标志，自行注意安全。本案中，被告在湖边设置了“水深危险，请勿靠近！禁止游泳，禁止上冰，禁止钓鱼”等安全告示牌，游客应明白不应到此区域游泳，被告在合理限度范围内已尽到了相应安全保障义务。二原告以被告在警示标志上未标明水深及深浅水域的划分，未设置警示网、瞭望台，未配备救生人员、急救器材及救生设施为由，称被告未尽到安全保障及救助义务，该主张加重了被告的责任，而忽略了作为游客的小辉自身应尽的注意义务。小辉作为完全民事行为能力人，缺乏必要的公共安全意识，未能自觉遵守公园的相关规定，对被告设置的警示标志视而不见，到不该游泳的地方游泳而发生不测，导致溺水身亡，由此产生的后果应由其自行承担。综上，法院作出前述一审判决。