不给报酬就不归还失物？索要“受累费”合适吗

      今晚网讯 （记者 姜樾）本报10日刊发的报道《莫名其妙的“受累费”》，讲述了赵先生将自己的钱包遗落在一家房屋中介店铺，但当他找到该中介负责人时，对方却要求他给3000元钱的“受累费”，才能拿回自己的钱包。报道发出后，立即引来读者热议，大家纷纷对这种向失主索要高额“赎金”的行为予以谴责。
      “拿着别人的钱包，找人要钱，不给钱就不还钱包，这和勒索有什么区别？”市民徐先生在看过报道后给本报打来电话说，如果人人都把捡东西当做发财的机会，那不都成了见利忘义的“小人”。最近两天，许多读者都表达了相似的看法。
      可以接受失主谢礼
      佳音里居民赵国浩：捡了钱包当然要归还失主，我自己也丢过钱包，所幸有人捡到并通过名片联系到我，里面有一张很重要的发票，我非常感激捡到钱包的大爷，便拿出200元钱表示感谢。
      华屏里居民于敏芝：如果我的钱包丢了，被别人捡到，又送还给我，我当然要给人家打车费或是汽油钱。毕竟人家帮我解决了愁事，让我不必着急或补办银行卡、身份证。
      师范大学学生李啸：从法律上是否可以定一个百分比的奖励，让更多捡拾到遗失物的人愿意将东西交还失主。同时，这种奖励也给捡拾者一种鼓励。
      不能借机敛财
      网友“脸皮不厚”：找回钱包，失主可以给点报酬，但如果由捡钱包的人索要报酬，这就有些变味了。更何况那位赵先生早已提出将钱包中的400多元“请客”，但对方却嫌少，反而索要高额报酬，这种做法实在丢人。
      退休教师程永叙：如果换位思考一下，那位要“受累费”的负责人丢了钱包，被人要求交几千块钱，会怎么想？会不会觉得自己的钱包成了别人的发财工具，还没庆幸自己能拿回钱包，就后悔钱包引狼入室。
      美德还应传承
      法学专业学生张海：虽然法律上没有明确规定失主应给付捡拾者多少报酬，但规定了捡拾者必须将失物归还失主，如果不还就是“不当得利”。同时，中华美德也需要传承，不能因为贪财而废弃美德。
      天津社科院舆情研究所所长王来华：这种不给钱就不还钱包的做法已经涉嫌勒索，应当受到调查和谴责。我们从中可以看到，社会的道德水平还需要提高，既然要做好事，就应把好事做好，做一个100%的好人。