公众为什么反对收交通拥堵费

      2015年城市发展与规划大会在广州开幕，住建部原副部长仇保兴表示，广州人口比伦敦多出三倍，交通用地仅为总用地的10%至12%，比伦敦更需要用征收拥堵费来治拥堵。
      中国城市的建设一直延续“摊大饼式”，地方政府热衷实施“单中心”的城市规划，最终让人流、物流都往一处集中，因规划问题造成的城市交通拥堵，现在反过头来通过征税来治堵，让公民通过纳税的形式给政策失误埋单，谁能说这是合理的呢？所以说遇到了城市交通拥堵，政府首先要考虑的政策是交通管理和城市规划，而不是置如此多人为因素和其他替代性解决办法于不顾，直接去征收拥堵费。 张松超（《中国青年报》7月24日）
      点评：曾有国外专家指出，想通过征收拥堵税解决交通拥堵问题，必须存在两大前提：首先，公交系统必须发达；其次，公家车辆比例不能太高。试问，“需要征收拥堵费”的城市中，有哪座能够满足这两个条件？用“征收拥堵费”治堵应该是“简单粗暴”且不得民心的办法，是一些地方在公共管理上的懒政思维。
      “女儿举报父亲”，调查不能止于父亲
      一则《女儿实名举报怀化市委巡视组副组长滕树旗包养情妇》的网帖引来许多关注。发帖人自称是滕树旗的女儿，控诉父亲“长期在外吃喝嫖赌、包养情妇、虐待自己”。当天下午，怀化市纪委回应，已对滕树旗作出停职处理，并成立专门调查组。
      在舆论关注之下，真相终究会水落石出。需要重视的是，因夫妻反目、父子结怨而导致的贪官落马，并不鲜见，虽说这也是监督之一种，但毕竟具有偶然性。这也提醒反腐部门，对贪官要及早发现，别再让家属抢了风头。
      王石川（《京华时报》7月23日）
      点评：举报帖上午发出，下午就成立专门调查组，当地纪检部门的反映可谓“雷厉风行”。但相关报道称，其实滕树旗的妻子曾经早早上门举报，但结果却一无所获。那么，如果不是因为举报网帖受到舆论关注，纪检部门还能如此重视吗？究竟是当地纪检部门对此前的举报“重视不足”，还是有什么“难言之隐”？
      高速公路长期收费需做好释疑
      《收费公路管理条例》修订稿向社会征求意见，其中最引人注目的是关于收费期限的调整。这一调整传递的信号是，高速公路将长期收费，原本的收费年限的上限或将取消。
      收费公路的收不抵支未必是假，公众的直观感知也是情真意切，其间断裂的链条是信息的公开。此外，那些盈利的高速公路公司，其绝缘于亏损的大环境而保持一枝独秀的诀窍何在？那些亏损的原因构成，有多少是经营不善、人员超编、利益输送、福利过度？
      这次收费期限的调整，倒不如视为一次对我国公路经营状况进行检查与整改的契机。信息透明与公开上，如何更让人信服；经营理念上，如何更科学与完善；收费机制上，如何既保证税费的充足又不至于成为经济社会发展的阻碍。高速公路的收费可以延长，但释疑公众的困惑，应该提速加压了。
      王子墨（《新华每日电讯》7月23日）
      点评：车辆购置税、车船税、燃油附加费……在车主眼中，“养车”缴纳的各种税费已不在少数，而不了解自己交的费用到底去了哪里，恰恰是问题的关键。对于合理合法的收费，没有人会反对；公众反对的，只是被糊涂地收费、为额外成本买单。既然该《条例》尚在征求意见，那么公众必然有两种抉择，一是同意，二是不同意。无论结果如何，我们只希望能够如实地反映民意。
      “招生确认书”何止误人子弟
      同样考了671分，同样在第一志愿填报了复旦大学，在自己拿到了复旦大学重庆招生组老师签发的专家组咨询确认书的情况下，最终被录取的竟然不是自己——对于今年高考重庆江津区文科第一名的阳阳来说，这样的结果让她震惊了。
      今年，教育部曾专门下发通知，要求不得以各种方式向考生违规承诺录取等方式恶性抢夺生源。签了也白签的招生确认书，本质上就是一张迷惑考生、诱骗考生的满含欺诈意味的虚假合同，这不仅是误人子弟，这简直就是违法犯罪。除了不具实际惩戒效用的道德层面的公众鄙视与舆论炮轰，相关部门更该严肃追究相关高校招生老师涉嫌欺诈考生的违法责任。
      舒圣祥（《北京青年报》7月24日）
      点评：与考生签订“招生确认书”后却“摆了考生一道”，且不论流程是否违规，单就结果来说这所名校可谓给公众和广大考生上了一堂“背信弃义”的示范课，给大学这本应“纯洁神圣的学术殿堂”抹了黑。常言道“先学做人，后学做事”，连做人最基本的“诚信”都无法保证，又何谈其他呢？ 本组点评 杨振宇