百人观摩旁听滨海新区法院院长审理行政奖励纠纷案件

来源: tjfy.chinacourt.org

        原告向被告投诉某公司进口的“雀巢法式香草咖啡伴侣”商品中文标签上未标示进口商地址，要求依法查办，并给予自己举报奖励。后被告作出书面答复，告知原告举报的违法行为查处情况及处罚结果。但以被告为中央直属的垂直管理机构、无举报奖励制度和预算经费、非《天津市食品安全违法案件举报奖励办法》执行单位、食品安全违法举报奖励责任在地方政府为由，对奖励要求予以拒绝。原告不服，来院起诉。

        案件受理后，考虑该案涉及群众广泛关注的食品安全问题，且属近年来行政诉讼案件高发、行政机关败诉率较高的不履行法定职责类行政行为，具有普遍教育和借鉴意义，新区法院将该案作为庭审观摩案件，院长亲自担任审判长。合议庭庭前认真查阅案卷材料，细致研究案情，归纳焦点问题，制定庭审提纲，为顺利庭审奠定了基础。

        庭审中，审判长引导诉辩双方围绕被告是否具备主体资格、有无相应法定职权、行政程序是否合法、不予奖励决定适用的法律法规是否正确等争议焦点举证、质证，充分发表意见。庭审持续两个多小时，庭审重点突出、程序规范、环环紧扣。庭审调查结束后，合议庭成员进行了案件合议，当庭宣判：判决撤销被告向原告作出的答复中关于“不予奖励”内容，责令被告就原告的奖励请求重新作出行政行为。

        庭审结束后，法院行政庭法官以案讲法，针对新法实施后新区行政案件整体情况、案件的特点及存在问题，提出相应的整改建议和应对措施等。部分区人大代表就关心的行政诉讼问题余主审法官进行了交流互动。三家行政机关负责同志结合本单位实际，就进一步加强依法行政、全面提高应诉能力作了表态发言。

        庭后，新区人大常委会主任赵建国总结指出，此次观摩旁听活动不仅展示了法院公正公开、为民高效的工作作风，也为新区行政机关上了一堂生动的法律教育课，活动效果显著。代表们认为，旁听行政诉讼案件审理的全过程和法官以案说法，收获很大，深受启发。各行政机关负责人纷纷表示，要规范行政执法活动，提高依法行政水平，为法治滨海建设贡献力量。