听证会应有更多“民声”

      不久前，兰州市物价局召开了全市居民生活用气阶梯价格听证会。尽管这项涉及兰州市360万居民冬季供暖成本的价格听证会，引发了市民的极大关注，但令人意外的是，如此重要的一个听证会居然以一种“快闪”的节奏草草收场——从供热企业开始阐述涨价理由，到消费者、经营者和利益相关方代表依次发言，再到最终兰州市物价局负责人作总结，一共用时35分钟。最短的发言，连客套话在内用时只有17秒。（据《工人日报》）
      近年来，党中央、国务院三令五申要求精简会议和文件，切实改进会风。但是，对于一场关系着360万居民切身利益的价格听证会来说，35分钟的全长、最短17秒的发言，似乎“精简”得过了头。17秒，估计刨除客套话也就只剩“同意”了，一个只会说“同意”的代表，除了给涨价投上一张赞成票，又有什么出席的意义呢？更让人难以理解的是，面对此次涨价，市民普遍担心会导致连锁反应，然而兰州市物价局却表示综合算下来“涨价对普通居民很划算”。都涨价了，多掏钱叫“很划算”，请问兰州物价局这玩的是什么逻辑？
      这场“快闪听证会”，无疑将个别地区听证会的形式主义发挥到极致——如果说以前一些听证会是中规中矩地演完一出戏，那么这次完全是一场由“草台班子”上演的闹剧，而那句“涨价很划算”无疑成为这出闹剧的高潮。
      消费者虽然本能反对涨价，可对于水、天然气等不可再生资源，只要是为了杜绝浪费合理的涨价，讲清楚、说明白，公众是可以接受的。而听证会本身就是广纳善言、科学决策的民主形式，一场公开、透明、有理有据的听证会，完全可以打消百姓对于涨价的疑虑，本是一举多得的好事。可如今，关于听证会，尤其是价格调整听证会，已经给公众留下深深的“涨价会”印象。偶有几位代表在听证会上阐述不同观点、发表个人意见，就会被媒体和公众高度关注。这是为什么？正是因为听证会上的“同意”声太多，让公众很难听到真正的百姓声音和诉求，偶有“另类”就成为焦点。
      政府部门应该清楚，无论是哪种价格调整，都关系着千百万百姓的切身利益，是不折不扣的民生问题。无论是召开价格听证会还是调研论证，都要听听不同的声音，只有了解基层百姓的诉求，才能让最终的方案接地气、有底气。如果在听证会上听不到真正的“民声”，那又从何而谈重视“民生”？