“收买儿童入罪”是法治进步

      全国人大常委会再审刑法修正案（九）草案，拟对拐卖儿童罪作出调整，采用“收买即入罪”原则，即只要有收买被拐卖儿童的行为，就将追究刑责。这一消息，引发关注。
      事实上，“买的需求”往往催生“卖的供应”，在一定意义上，也可以说“没有收买，就没有人口拐卖”。因此，对拐卖儿童犯罪的惩处必须双管齐下，既严惩卖者，也让买者付出代价。“收买即入罪”回应了社会的关切，体现了立法的审慎，在加大法律保护力度和兼顾被拐儿童现实权益之间，必将实现更好的平衡。
      刘鹏（《人民日报》6月26日）
      点评：“没有买卖，就没有伤害”。试想如果没有人收买被拐儿童，那么人贩子又怎会处心积虑地拐卖儿童？对此就有观点认为，收买被拐儿童将一律被追刑责，即“买童有罪”，是司法的一次反思和纠偏。孩子是每个家庭的希望，一次拐卖儿童的犯罪行为往往毁掉的是一个家庭。如何进一步完善相关法律制度，用司法手段给孩子们撑起“保护伞”，是当务之急。
      为何那么多彩票资金会被挪用
      审计署发布了2014年对彩票资金进行审计结果的公告。审计查出虚报套取、挤占挪用、违规采购、违规购建楼堂馆所等违法违规问题金额169.32亿元，占抽查资金总额的25.73%。
      这么多彩票资金会被挪用，提醒着其使用管理过程中“运动员”、“裁判员”和“仲裁委员”一体的局面必须改变了。也只有将管办分离置于法治化框架下推动，彩票资金领域的挪用式乱象才能有效规避。 （《新京报》6月26日社论）
      点评：及时而全面地公开信息，是全球慈善事务共同遵循的原则。从相关报道来看，不透明、不公开的运营管理，是造成彩票资金违法违规使用的重要原因。所以，“透明化”才是根治弊病的良药，相关部门的内部约束固然重要，但科学的管理、透明的流程和严格的外部监督才是关键。
      谁来保护未成年孩子不被同龄人侵害？
      在近几年的社会新闻中，青少年凌虐事件已经不算是新闻。虽然每次恶性行为发生总能引起社会大众哗然，但哗然之后，似乎又没有更多的改变。
      在校园凌虐屡禁不止的情况下，在未成年人的人格甚至人身利益难以得到有效救济的情况下，有必要呼吁对于未成年人保护法进行适当的调整。我们保护的究竟是未成年人的合法利益，还是未成年凶徒凌虐其他未成年人的权利？对于那些凌虐同辈以获取残忍快乐的孩子，严厉的惩罚其实是他们最需要的教育。
      储殷（《中国青年报》6月26日）
      点评：孩子出了问题，根本上是教育“生了病”。校园暴力事件是社会、学校、家庭等复合因素聚合的结果，所以要遏制校园暴力，需各方合力将“非暴力”的思维灌注到教育过程中。另外，对问题青少年，除了必要的德育教育，适当的惩戒同样是必不可少的。必须让孩子从小认识到对自己的行为负责，一味地包容、甚至迁就，伤害的是孩子的成长。
      杜绝“僵尸肉”要从源头抓起
      “70后”猪蹄、“80后”鸡翅……有的比一些年轻人年纪还大的“僵尸肉”通过走私入境，悄无声息地出现在宵夜摊、餐厅。
      一些食品安全犯罪已渐成气候，根深蒂固，难以撼动，这是养痈成患，也是长期的监管疲软所致。现在需要亡羊补牢，要加大对食品安全犯罪分子的打击力度。要让监管给力，必须要能加强对失职渎职部门及人员的问责力度，同时也要能完善举报机制，鼓励知情人举报，给予举报人以适当的奖励，同时也要保护举报人安全等等。 戴先任（《广州日报》6月24日）
      点评：“僵尸肉”的横行不是走私者本事大，而是监管者的失职。打击走私冻品需要靠海关、公安、工商、检验检疫等多个职能部门配合，但有报道称，负有监督的部门虽多达十几个，但是常出现“谁都参与、谁都不管”的尴尬困境。“僵尸肉”固然可怕，但监管者的责任意识一旦变成“僵尸”，那才是真可怕。本组点评 杨振宇