“楷书没写好”何以“敢裱了送人”

      “楷书没写好，直接奔行草”，如此书法水平的“令人不敢恭维”程度，当然可想而知。而既然如此，“有的领导干部”何以“还敢裱了送人”？
      很明显，在现实中，领导干部的书法之所以“敢裱了送人”并且显得“很值钱”，实际上并不是由其书法的艺术价值决定的，而是其身上的“官位”以及背后所代表的权力权势所决定的。归根结底，其实并不是一个书法艺术问题，而是一个权力腐败问题。“敢”还是“不敢裱了送人”，并不取决于书法艺术的鉴赏评判标准，而取决于对官员手中权力的监督制约程度。 张贵峰（《羊城晚报》1月17日）
      点评：个别官员对题词秀书法的热情超乎寻常，有的甚至开出价格不菲的“润笔费”，这不但是变相的贪腐，也是对中国书法文化的玷污。根治“贪官墨宝”，需要出台更严格的规定和加大监督惩处的力度，进而在实现“不敢腐、不能腐、不想腐”上取得反腐斗争的“压倒性胜利”。
      “负能量”帽子别扣反腐漫画上
      湖南省长沙县东六路两侧的廉政漫画将重新喷涂，这个县城管执法局广告亮化办负责人表示这些漫画“表达过于直接”，“内容过于负能量，易引起群众对政府的反感”。
      反腐并不拒绝讽刺漫画。容忍讽刺漫画的时代，一定是开放而包容的时代；当讽刺漫画不再有用武之地，意味着没有对象可讽刺，腐败现象大大减少，更是一个值得期待的时代。而在反腐尚未取得压倒性胜利的当下，还是让讽刺漫画来得更猛烈些吧。
      王石川（《京华时报》1月16日）
      点评：从报道中看，这些漫画写实度很高，简洁扼要地勾画出当今官场贪污腐化的丑陋手法，内容深刻，警醒作用大。难道墙上没有了这样的漫画，类似现象在官场中就不存在了？讽刺漫画既是对假恶丑的抨击，更是对真善美的呼唤。对腐败现象的讽刺，谁说不是有力的廉政文化宣传？
      空气污染别老从百姓身上找原因
      四川达州市遭遇了连续数天的重度污染天气。达州市找出的“罪魁祸首”听上去让人觉得匪夷所思：该市环保局负责人员表示，达州民众在新年期间熏制腊肉的习俗，加重了近期空气污染状况，并呼吁当地民众“尽量不吃或少吃腊肉”。
      让全国人民都能够呼吸上干净、新鲜的空气，既是国家发展的重要目标，也是黎民百姓的共同愿景，在这条道路上，环保部门必须摒除从百姓身上找原因的不良习惯，主动担当起主体责任，通过积极作为改善环境，以不辜负社会的期待与托付。
      杨鑫宇（《中国青年报》1月16日）
      点评：“熏腊肉致雾霾”的理论，与前不久北京市有关部门称“居民炒菜油烟致雾霾”异曲同工。只凭主观印象而没有科学论证，就把百姓千百年来的生活习惯认定成致污主因，这样的结论肯定难以服众。而当政府部门出具的结论成为公众调侃的“笑料”时，在嘲笑中消解的不仅仅是有关部门的雷人观点，更是政府的公信力。
      庸俗化“学雷锋”传递负能量
      安徽省某自称为“公益明星”的年轻人为了“学雷锋”，不惜三次手术，给自己整了张“雷锋脸”，他表示：“今年三月我将去雷锋墓前，唱一首《父亲》，献花圈、磕头，认雷锋当干爹。”
      学雷锋是好事，可学到这种地步，实在有点雷人。爱屋及乌，这是人的正常心理，但要警惕将其娱乐化、庸俗化。不能因为表面的东西好做，有轰动效应，就一窝蜂地去追逐，前有陈光标，后有手术刀，手法虽异，结果却相似，无非是摘除雷锋精神的内核，使其变成干瘪的符号。 蔡辉（《北京晨报》1月16日）
      点评：这位年轻人的“学雷锋”带有较为强烈的功利色彩，这明显与雷锋精神不合拍。与其在“雷锋脸”上投资、认已故的“雷锋叔叔”做干爹，不如在人生实践中踏踏实实弘扬雷锋精神，传递正能量。雷锋是既崇高又平凡的人生标杆，人人可学。任何人都可以有自己的学雷锋方式，但应谨记：不能让雷锋的标杆矮化或锈蚀。