男子私进高压电室身亡 电力公司担六成责任(图)

来源: pic.enorth.com.cn

　　 天津北方网讯： 施工队雇员在空港经济区附近给路旁树木涂白时，进入了敞着门的高压配电室，结果被电击身亡。事发后，雇主赔偿了死者家属各项损失40万元。进行赔偿后，该雇主将配电室的产权人“国网天津市电力公司东丽供电分公司”起诉至法院，进行追偿。

　　男子遭电击身亡

　　40岁的男子戴某(化名)是本市宁河县人，未婚。在很长一段时间里，戴某受雇于当地女老板郭某(化名)，随同她的施工队干一些活儿。事发之前，郭某的施工队承包天津空港经济区津汉公路旁的树木涂白工程。事发当天10点多，戴某和工友在路旁干活儿时，不知是何原因向附近的一个高压配电室走去。配电室没有锁，戴某进入了配电室，随即被10千伏的高压电击倒。

　　工友看到戴某时，他尚有一口气。工友们急忙将他救了出来，送到附近医院急救，但到医院后他已经没了生命迹象。事发后，女老板郭某与戴某的亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿他们各项损失40万元。赔偿完毕，郭某将事发配电室的产权人“国网天津市电力公司东丽供电分公司”起诉至法院，要求被告向其支付已经赔付戴某家属的40万元。

　　双方意见相左

　　郭某在诉状中称，根据事发时的现场照片可知，事故发生时，配电室的门并没有上锁，处于敞开的状态，周围没有任何警示标志及保护措施，任何人都可以随便进出该配电室，这直接导致了受害人戴某触电身亡惨剧的发生。被告作为该电力设施的所有者、管理者，本应当对电力设施进行相关的管理和保护，但他们未能尽到日常管理之职责，所以他们对于受害人戴某触电身亡具有不可推卸的责任。

　　但被告代理人辩称，受害人进入配电室的行为不可能在雇主授权或者指示的范围内。对于涉诉配电室，被告始终定期巡视。事故发生后，被告在现场发现了被人撬开的配电室门锁，显然配电室门锁系被他人外力撬开，同时也不排除受害人撬开门锁的可能性。至于原告所讲的警示标志及保护措施的问题，相关法律、法规并没有强制性的规定。而事实上涉诉配电室的门上有明显的“高压室”标牌，受害人死亡系其自身过错造成，应承担主要责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　在案件审理期间，法院查明，触电事故发生后，民警到现场进行了勘查，发现配电室的门未上锁，门锁被丢掷在地面上，门上设置有“高压室”标牌。

　　事故责任六四开

　　法院经审理认为，被告作为诉争电力设施的产权人、管理人，未能保证配电室门锁完好、齐全，受害人在擅自进入未上锁的配电室后触电死亡，被告在用电安全使用中存在重大的管理瑕疵，是引发该起触电事故的主要原因。受害人作为完全民事行为能力人，应当具备认知高压电危害性的基本常识，但其未充分注意自身安全，进入未上锁的高压配电室，最终导致触电事故的发生，其对损害后果的发生存在过失，应对事故承担相应的责任。综合本案当事人的过错程度，酌情确定事故责任比例为被告东丽供电公司承担60%，受害人承担40%较为适宜。法院判令被告赔偿郭某各项损失23万余元。

　　本市律师杨亚萍、杨莹表示，根据该规定，郭某是可以先赔偿死者家属损失，然后向本案被告追偿的。但律师表示，发生此类事件后，在条件允许的情况下，受害人或家属最好直接起诉侵权方，这样各方当事人可以避免麻烦。