女生比例高就可以“选美式”面试？

　　日前，北京外国语大学副教授乔木在微博发文《男教授面试女生那些事》，直言他在面试研究生时的审美标准，即“一看胸、二看脸、三看屁股、四看腿”。文中还提到“有一次一个女生穿了件深V装，不知是天热还是紧张，娇嗔带喘，波涛胸涌的。考官也是人啊，我都不知道问了什么，她说了什么。”

　　此文一出后，引起网友的关注和热议。有网友留言批判“无耻、下流”“怀疑其人品及师德”；也有网友持支持态度称“支持敬佩乔老师”“敢于说真话，说得好”；还有一些网友理性分析，“这在一定程度上暴露了面试的通病，暴露了真正人才的丢失和埋没。”“这与北京外国语大学男女比例严重失衡有关”。

　　中国妇女报·中华女性网记者发现，乔木经常在新浪微博、腾讯微博发表言论，微博更新次数频繁，其内容涉及政治、学术、生活等多方面。乔木也正是曾公开质疑“快乐大本营”主持人何炅“没在北外上班，吃空饷”之人。被举报后，何炅便主动辞职离开北外。事后，乔木在接受媒体采访时说，因“何炅吃空饷”一事，他被网友“人肉”。此次，《男教授面试女生那些事》一出，乔木又一次站在了舆论的风口浪尖。

　　“难道你们看不出来我文章主要是为了反讽、调侃现状的吗？”1月20日，记者致电乔木时，他回复称，首先他的标准并非北外的标准，他不认为自己观点错误，即使存在观点错误，每个人都有言论自由，公众可以批判。其次，从法律层面上说，他没有违法，从道德上看，道德观不同的人不能对其进行道德绑架。此外，希望大家不要被新闻牵着走。实际情况是，北外女生比例太高，女生在面试环节竞争相当激烈，很多女老师对女生的录取很挑剔，相反男生只要进了面试大多能被录取。女学生进入到面试考场，实力肯定最重要，男性关注到女生胸、脸，就像女性要多看一眼帅哥、“小鲜肉”一样，本身无可厚非，但这却不是文章想表达的重点。

　　来自北外法学院的一名男博士表示，不敢相信这是出自北外老师的言论。一名已经毕业的北外女学生表示，言论本身属于个人观点，但如果事件经过媒体报道，可能会让大家对北外有一些误解，不希望母校被炒作被消费。

　　北外国际新闻与传播学院一位老师告诉记者，他曾与乔木同为一个学院老师，后因何炅“吃空饷”一事，乔木被调到图书馆，近两年不可能参加新闻学院的研究生面试。平日里，乔木有点愤世嫉俗，时常会引发些争议话题，这次关于面试的言论实在不当。

　　外语教学与研究出版社一位老师说，以前一直认为乔木很有正义感，敢于说真话。乔木敢于公开质疑何炅“吃空饷”，这对学校的管理有一定好处。也因为何炅一事，为了防止一些网友的报复，乔木那段时间来学校上班，车都停在不易发现的地方。但这次在微博发表关于面试的文章，让人不能接受，有点哗众取宠，这不是北外的态度，纯属个人言论。

　　北京大学中外妇女研究中心副主任、社会学系教授佟新认为，乔木一文把面试和他个人对女性的审美混在一起，混淆了公私领域的边界，考试无男女之分，考的是能力与学术水平。个人的确可以有自己的审美观，但高校教师在公共场合说话，不仅仅代表自己的观点，也代表教育者的立场。在面试的过程里，老师要做到公平公正，把性别拉进来评说是性别歧视。教育部应严格要求高校教师严禁性别歧视的言论，作为一名高校教师发表如此言论，是我们教育的一大失败。建议教育部开展高校教师反性别歧视的教育，对新入职教师进行性别平等教育。(记者田珊檑)