“最悲伤作文”如何抵达温暖光亮

      “最悲伤作文”的发现者、索玛慈善基金会负责人近日因涉嫌非法买卖国有飞播林地，并违法改变土地用途、违法建设而被当地森林公安带走调查，基金会旗下的索玛花爱心小学将被强拆。8月30日，四川凉山西昌市政府新闻办举行新闻发布会，介绍了该小学无办学资质等5项拆除依据和理由。当地教育局还表示，目前已安置该校学生分流就读，确保适龄儿童全部入学。
      将爱心小学关闭，固然有快刀斩乱麻的决绝，但也显得生硬粗放，给人一种拒绝社会力量援助的冷硬感。如果政府工作更细致入微，不留盲区，不存遗憾，使当地物阜民熙，何须志愿者纷至沓来？政府部门不是万能的，有该管的和必须管好的事，也有一时之间管不好的事。正因如此，化解当地贫困难题，需要各方协力同心。扶贫，除了政府主导、民众互帮，更离不了社会力量参与。 王石川（《人民日报》9月2日）
      点评：如果经查属实，我们应该支持相关部门的做法，毕竟“功过不能相抵”，不能因索玛慈善基金会建立了爱心小学，就默许其违法行为。但是，像木苦依伍木这样贫困家庭的山区孩子，恰恰是因为有了这样的“非法办学机构”才不至于无学可上。这颇具讽刺意味的实事，更值得当地政府部门反思。
      儿童用品“带毒”，曝光后谁来管
      江苏省质监局发布的文具产品质量分析报告，笔、橡皮、修正液中普遍检出塑化剂、有机溶剂残留等，可致男孩“女性化”和女孩“性早熟”。
      政府部门提醒家长的儿童用品安全意识并教会他们一些识别知识，这是必要的，但儿童用品安全的主要责任人应是生产、销售和监管部门，这些职责，不可轻飘飘地推给家长。近年，儿童用品“带毒”为何出现泛化？原因只有一个：管得不严，打击不力。要保证儿童用品合格，仅靠质检部门不断检查和通报不行，其他政府部门，如公安也要关注和介入。立法机构更要修改有关法规，用最严厉、最全面和最细致的法律保护儿童安全和健康。
      顾德宁（《扬子晚报》9月2日）
      点评：孩子是祖国的未来，对于儿童食品、用品一定要有比成人产品更高的标准和更严格的监管，最起码也要守住安全健康这一底线。然而事实却是，问题儿童食品、用品的报道层出不穷。把父母逼成“儿童用品安全专家”，除了指责相关企业逐利失德外，是不是更应问责监管部门的失职？
      “见义智为”才是中小学生的行为规范
      日前刚公布的新版《中小学生守则》首次把《守则》和《中小学生日常行为规范》合二为一。以往在学生行为规范中的“见义勇为”等提法消失了，代之以“珍爱生命保安全”、“会自护懂求救”等内容。
      以前，无论中学还是小学校园，都鼓励孩子见义勇为，学生若做出见义勇为的壮举，也往往享受着英雄般的待遇。见义勇为是整个社会都应提倡的品德，但具体到中小学生则不可一概而论，未成年人本身便是弱者，是社会保护的对象，要孩子们见义勇为，不但不现实，也与人道主义精神相悖。“见义智为”，这才是中小学生应具备的行为规范。 阅尽（《羊城晚报》9月2日）
      点评：“见义勇为”与“见义智为”并不矛盾，二者都是义举，目的都是救人，勇为还是智为只是方法的问题。弘扬“见义勇为”的精神，但不号召盲目而为，更符合未成年人的实际情况，保护他们以避免不必要的损失和牺牲，这是社会文明的进步之举。
      孕妇“惯偷”，还应交由法律处置
      近日，一段“孕妇被反手捆绑暴打”的视频引发网民热议。浙江省台州市公安局针对此事通报称，视频中孕妇为惯偷，村民因怀疑其再次作案而对其捆绑殴打。目前，孕妇卢某因涉嫌入户盗窃被依法监视居住；而殴打她的男子尹某也被警方处以行政拘留和罚款。
      不得不说，即便卢某有错，也应该交由法律处置，村民绝对无权使用“私刑”。就算公检法机关在查明事实的基础上追究卢某的刑责，卢某的人身健康权和人格尊严权也照样受到法律保护。此案最大的启示仍然是：我国法律仅承认特定情形下的暴力自卫行为，除此之外，任何人殴打他人都要承担相应的法律责任，即便他人确实过错在先。 邓学平（《新京报》9月2日）
      点评：无论是行窃者还是打人者，都受到了法律的制裁。然而，围绕打人对错的争论却没有停止，舆论的几次翻转，颇似此前的成都女司机被打案，认为“打人没错”、以“正义”为名的情绪宣泄仍不在少数。从中我们看到，树立法治观念，提高每一个人对法律的敬畏，任重道远。