“与消防车剐蹭被判全责”如此反面典型尽人皆知才好

天津消防网讯 今天看到两个案例：一个叫痛心疾首一个叫人拍手称快，前者是央广中国之声报道某段高速公路上应急车道被堵，当时患者女儿还给前面每个挡在前面的汽车磕头，求人家给救护车让一让，令人唏嘘的是车上危重病人最终还因延误救治而身亡；后一个案例则反倒有些可笑，据2月20日《中国应急管理报》报道，杭州某小区发生火灾，一辆奔驰车把消防车道挡住了，为救火消防车没办法只能强行通过与这辆私家车发生了剐蹭，结果消防员救完火后车主挡路索赔，交管部门判定承担全责。有法律界人士指出：如果患者家属提出诉讼，那些挡在救护车前面非法占用应急车道的车主极可能面临巨额赔偿。同理，那个挤占消防车道的奔驰车主，一旦延误了救火造成财产损失，也许会遭到同等制裁。

我就想，像这样的反面典型案例，实在应该广泛宣传、深入普及，最好路人皆知才好。

为什么总是有人挑战法律、法规的底线，一会有人抢夺公交车方向盘、一会有人非法占用应急车道和消防通道、一会有人挡住地铁车门严重影响行车秩序……无外乎两点：第一违法成本太低，不就是个警告批评吗，不疼也不痒的，大不了交点罚款而已；第二宣传力度不够，当事人也知道这样做违法违规，但能严重到什么程度，他或许真不知道、真没有在意。所以我们在消防通道挂几个安全条幅，远不如贴张醒目的反面案例宣传海报更有效果：某某人挡住了消防车道，导致了什么样严重后果，当事人既被追究刑责又掏了一大笔赔偿金，某公务人员还因此被开除公职……你看谁还敢非法停车、挤占消防通道。

反面案例的警示作用，可能远比挂几个条幅、散发几打传单好得多。