抢分土壤修复“蛋糕”产学研结合才有戏

备受关注的“土十条”出台，为土壤修复行业带来多重利好。未来我国的土壤修复潜在市场价值将高达数万亿元，其中利润空间较大的城市污染场地修复和耕地修复将成为投资者首选，成为炙手可热的富矿。

专家指点土壤修复路线图

中国科学院亚热带农业生态研究所研究员黄道友认为，土壤修复更有效的办法是化学修复和生物修复相结合。他说，与换土、翻耕等工程大、耗资多的物理方法相 比，在受到污染的耕地中添加化学药剂，能有效稳定重金属，并通过化学反应使其转变为不易被植物吸收的形态，以减少重金属积累。

湖南土壤修复领军者、湖南省农业科学研究院教授柏连阳认为，目前我国土壤修复的最大瓶颈在于技术。他说：“目前，亟待开发和推广低成本的依托综合集成和先进设备的原位修复、环境友好的植物修复、快捷的化学修复等技术。”

在湖南微生物研究院院长张德元看来，微生物修复技术值得重点关注。利用土著菌、外来菌、基因工程菌等，通过对污染物的代谢作用而转化、降解污染物，主要用 于土壤中有机污染物的降解以达到治理目的。微生物修复优点明显：成本低于热修复及化学修复；不破坏植物生长所需的土壤环境；污染物降解比较完全，不会产生 二次污染；对低分子量的污染物去除率可达99%以上；可原地处理，操作简单。

市场巨大但面临三座大山

黄道友认为，虽然巨大的土壤修复市场令人艳羡，但面对这个毫无经验的全新市场，尚未解决的重重问题，令多数机构感觉束手无策，其中资金、法律法规和技术，无疑是最难跨越的三座大山。

他说，土壤修复的重点在于将土壤污染物转化为毒性较低或无毒的物质，并阻断其在土壤地下水系统中的转移性。按修复位置分，可将土壤修复分为原位修复和异位 修复。从国外看，随着处理技术可靠性不断提升，由于异位修复的工程造价相对较高，原位修复技术已占到一半以上。目前我国还缺乏技术成熟、性价比高、可广泛 推广的解决方案。在土壤修复立法方面，我国法律侧重点不明确，目前多原则性规定，缺乏具体责任主体。最后，土壤修复的资金由谁买单也十分重要。美国出资方 主要来自于责任主体，而在责任主体不能确定，或者无力承担治理费用时，超级基金可被用来支付治理费用。

据湖南省化肥农药质量监督检验授权站主任聂思桥透露，新的土壤调理剂行业标准或将于今年末或明年初出台，现在还在论证阶段。目前，土壤调理剂产业发展迅 速，矿物源、有机源和化学源3种土壤调理剂在2013年产能只有101万吨，而目前已达274万吨。为此，他建议国家出台相关规定，明确土壤修复剂、土壤 消毒剂等应办什么证，并明确谁主管、谁审批等。

产学研相结合是有效路径

“土壤修复是一项十分复杂的系统工程，具有投资门槛高、技术难度大等特点，必须产学研联合。”湖南永清环保股份有限公司董事会秘书熊素勤说。2015年， 他们通过收购美国IST公司，进一步巩固了技术优势。同年，公司在湖南开展了总计6000亩的晚稻季农田修复示范，试验区稻米降镉率63.9%，管控区稻 米降镉率最高达68.5%，积累了成功的修复经验。据了解，永清环保是国内少数具有土壤修复成功案例经验的公司，能够采用药剂固定稳定化、蒸汽浸提等技术 修复重金属、有机物污染后的土壤。

柏连阳教授建议，土壤修复箭在弦上，农化行业若想快速分享土壤修复大“蛋糕”，必须勇于创新，特别是要积极与科研院所合作，承接科技成果的转化。