别让廉价救命药绝迹市场

      一盒仅售7.8元的治疗婴儿痉挛症药物注射用促皮质素，在医院里时常难觅踪影，黑市上却卖到4000元，翻了500倍。廉价救命药“一药难求”现象再次引发人们关注。
      廉价药短缺甚至“消失”，不是个别现象。对于这类短缺药物的管理，显然靠市场自主定价去调节产量来保障供应，基本不可能。药品需求属于刚性需求，尤其是那些救命药，具有准公共物品的属性，必须运用政府的“有形之手”去干预，才能保障供应。 李红梅（《人民日报》9月17日）
      点评：廉价救命药“一药难求”，都是利益惹的祸。与普通商品不同，药品关系到患者的健康，以至生命。所以对于个别药品，尤其是薄利的廉价救命药的生产销售，作为政府部门必须要采用行政手段、政府补贴等必要方式进行干预，以防止个别企业和销售商片面追逐经济利益、严重背离公共利益的行为。同时，对利用廉价药牟取暴利的行为，必须加以严惩。只有如此，廉价救命药才能真正回归公益属性。
      老鼠啃咬费，咄咄怪事岂是“承包”能了？
      济南市物价局联合济南市卫计委、济南市民政局对各级医疗机构太平间管理工作进行专项检查。“一个小时收费900元”“防止老鼠啃咬要收老鼠啃咬费”……太平间是死者火化前的必经之地，然而此前关于太平间收费的质疑却屡见不鲜。
      亲人离世，家属本来就极其悲痛，遗体存放在太平间还要忍受类似“老鼠啃咬费”之类的肆意宰割，这等于在逝者家属本已滴血的心上狠狠割上一刀，此举不仅有违人伦，违背相关物价法规，更是对社会道德底线的挑衅。对如此行为的查处时至今日才姗姗来迟，以往巧取豪夺的“老鼠啃咬费”是否会退还给受害者？太平间承包方难道就不该接受更严厉的处罚？医院管理方欠患者的不仅是一个道歉，更需要为不择手段的逐利而悔过。 毕舸（《中国青年报》9月18日）
      点评：收取“老鼠啃咬费”犹如趁火打劫。如此龌龊的收费项目，却“存在多年，在当地百姓一再举报后”才被曝光处理。我们不禁要问：究竟是太平间的“老鼠”太猖獗，还是监管的“猫”故意睁一眼闭一眼？
      “奇葩证明”无法止于不给开
      继公安部门宣布不再出具18种证明，民政部门也在9月16日昭告天下：近期与教育部、住建部、银监会等部门沟通并达成一致，除对涉台和哈萨克斯坦等9国的公证事项外，群众将无需提供（无）婚姻登记记录证明。
      公安部声明不再开具18种证明的时候，我们就不无担忧：这些证明，您不给开了，并不等于有些机构就不要了。原来还有个派出所可去，现在，这些困难不能找民警了，那该找谁去？
      上层不沟通协调好，最后把压力和麻烦都传导到最下游、最基层的民警、社区干部、老百姓和各个单位的窗口服务人员身上，让他们在“这是上面规定的”和“你到底要怎么折腾我”之间脸红脖子粗地怒目相向。各部委、大公司办公地点彼此距离都不远，协调好了沟通出一个衔接顺畅的办法来为人民服务，不行吗？ 张丽（《北京晚报》9月18日）
      点评：“奇葩证明”的关键不是“开不开”，而是“要不要”。而且从各单位的工作实际出发，并非所有证明都是“奇葩”，有些确实还是必要的。在各部门间信息壁垒尚未打破的当下，首要工作应该是沟通“上下游”，不合理的证明取消、合理的证明简化程序，而并非一刀切式的“不给开”。
      军训处罚岂能搞示众式羞辱？
      湖南外国语职业学院军训，20多名大一女生因为寝室卫生没搞好，内务不达标，被教官处罚躺在沥青跑道上，身上裹着棉被，接受太阳的照晒和两千余名同学的围观。
      军训期间内务不达标，违反了相应纪律，对学生进行批评教育甚至是适当处罚并无不妥。但非得搞示众式处罚，难免具有“游街示众”的意味，引来“公然羞辱”之名。对当事女生而言，尴尬景象除了带来心理阴影，很难带来教育意义。 张松超（《新京报》9月18日）
      点评：军训的目的是通过严格的军事训练增强学生的纪律性，养成良好的生活习惯。但“惩罚式教育”严重损害了学生的尊严，不但有悖于军训的宗旨，还极易让处于青春期的学生们产生逆反心理。军训不但考验学生，更考验着教育部门：只有找到正确的方式方法，才能让军训发挥更好的效果。 本组点评 杨振宇