大V在网络中应谨言慎行

　　近日，北大原副校长梁柱的一篇旧文被恶意篡改标题后，众多大V和网友不加鉴别转发并围攻，有的甚至编纂段子和撰文大加讽刺，在网上引发一场轩然大波。
　　梁柱教授《怎样才能做到真正的历史清醒》一文，发表在2015年第7期《红旗文稿》杂志，原本是一篇正常探讨如何正确对待历史、驳斥历史虚无主义的学术论文，但被人恶意篡改为“北大副校长：追求真相不讲立场是历史虚无主义”，并微博转发。令人觉得可悲的是，这种标题是个有学术背景的人都会觉得有问题，竟然在网上没人去及时纠正，反而许多大V仅仅是看了标题，就跳出来发表高论，”追求真相，就是立场”，“真相是避免盲目的唯一”等等，让人看得是又好气又好笑。
　　这个事件最为反讽的是作者的文章谆谆告诫人们，“历史虚无主义往往用一些片面的材料，就很轻易地做结论”，而现实中的一些大V们真就看个标题直接做结论，甚至开骂。由此可知，历史虚无主义在网络上是有它生存发展的土壤，那些大V们对历史材料不加分辨地转发和评论，自觉不自觉成地为历史虚无主义传播的中转站和放大器。
　　在网络时代，不少人可以很轻易地拥有众多粉丝，从而获得很强的社会影响力。正所谓“能力越大，责任越大”。大V们决不能像个别大V那样，真把自己当成了皇帝，觉得什么事都可以随便说几句，甚至刻意追求语不惊人死不休，在网络上吸引眼球。
　　这样做的后果是什么呢？常有大V抱怨这个群体被人妖魔化和污名化，仿佛有人迫害他们，但从这件事就可以看出，大V并不是天使，相反他们会犯很低级的错误，仅凭一个标题，就对肆意攻击一位北大的知名教授，把人家骂惨了，发现错误之后，又集体沉默，好像删了帖子之后什么事情都没有发生过，这样的表现，这样的社会责任感，大V能不成为一个负面名词吗？
　　大V们在网络中应该谨言慎行。在网络上，大家的观点不可能完全一致，这是很正常的，完全可以心平气和地相互交流。但是大V不能做“大嘴巴”，想说啥说啥，想骂谁骂谁，应该常怀敬畏之心，不懂的事情不乱说，没有调查研究的事情不轻易表态，有一分证据说一分话。
　　只有这样才能给网络营造一个晴朗的空间，才能让历史虚无主义等错误思潮和观点在网上无处容身，让网络成为一片净土。