放生还是杀生？——放生动物需脱离盲目回归科学

　　新华社北京４月１２日电(记者鲁畅 杨丁淼)  近日，北京怀柔、安徽黄山惊现大规模放生狐狸事件。记者１１日从两地林业部门了解到，目前针对放生动物的捕回工作正在进行，当地警方正在查找放生人员。

　　近年来，国内有组织的违规放生行为愈演愈烈，甚至催生地下黑色产业链。业内人士认为，盲目放生无异于杀生，危害放生动物生命的同时也破坏了当地生态平衡，造成人兽冲突，相关法律空白亟待填补，引导公众科学放生。

　　放生还是杀生？狐狸部分已死亡

　　近日，北京怀柔区汤河口镇村民彭玉春经历了“狐狸吃鸡”的怪事。３月３１日，彭玉春向当地森林公安举报：几天前有人在山上放生了数百只狐狸，有狐狸把自己家养的柴鸡咬死，３只狐狸被他抓到。

　　记者从怀柔区园林绿化局获悉，放生狐狸为养殖的蓝狐，俗称北极狐，在我国为外来引进物种，不属于受保护的野生动物。除蓝狐外，放生的还有少部分貉，也为人工养殖。

　　一位目击者称，３月２７日，看到许多人开车来到汤河口镇大黄塘村梁南沟内，放生了将近３００只狐狸。记者本月１１日获悉，目前怀柔区园林绿化局已捕捉蓝狐和貉及其尸体合计１００余只。

　　无独有偶，在安徽黄山区，１０辆轿车和３辆货车４月７日晚出现在新明乡樵山村里，村民们发现数十位外地人下车以后，将大批笼子里的狐狸放进深山。

　　经过当地林业等部门的调查，来自广东、山东、江苏等地的３０多人通过网络联系，在山东某狐狸养殖场购买了１００多只狐狸，在泾县一寺庙僧人的配合下，用三辆货车装运到此地来放生。黄山区林业部门告诉记者，经过鉴定，这些狐狸属于国家二级保护动物，为人工养殖。

　　记者了解到，当晚，黄山区林业部门已经责令放生者将狐狸抓回，目前已抓回１２０只狐狸，找到８只已经死亡的狐狸，还有２０余只跑到深山老林，找不回来。

　　根据野生动物保护法等有关法律规定，放生必须办理相关手续，且要符合野生动物的生存环境和承载量等条件。而这次放生并不符合这些条件。

　　愈演愈烈　“放生”背后竟存黑色产业链

　　记者采访了解到，近年来，有组织的违规放生行为屡禁不止。从几年前的麻雀、鱼、龟到此次的狐狸、貉，盲目放生在破坏当地生态平衡的同时还催生出黑色产业链。

　　“放生组织所放生的动物品种基本上是订购的人工饲养动物，参与放生者也不知道动物到底是哪来的，习性如何，是否能适应野外环境。”北京市园林绿化局执法大队队长孔令水介绍说，盲目的野外放生会破坏当地食物链的完整性，对生态平衡造成影响。“曾有组织在北京放生巴西龟，巴西龟可在北京越冬，暴食河里的小鱼苗，且自身繁殖能力强，极度破坏水生态。”

　　此外，违规放生背后也存在着不为人知的利益链条。孔令水透露，在２００７年执法大队的一次暗访中，一个放生组织召集近５００人到昌平进行麻雀、山鸡、蛇的放生，每人收放生费５００元，车费３０元。“实际放生动物成本仅在两万元左右，而且放生的山鸡基本都没有羽毛，无法在野外生存。”

　　与此同时，针对放生动物非法捕杀也令人咋舌。“大量的麻雀放生后，会有人用粘网捕捉，然后二次售卖，一来一回这群麻雀的死亡率也会达到３０％。”孔令水告诉记者。

　　“这种‘放生产业链’对野生动物的危害很大，对一些原本已经因为人类活动而濒危的野生动物来说，更是雪上加霜。哪怕本来没有贸易价值的野生动物，也因为有了‘放生’的价值而遭殃。”黄山森林公安分局教导员陈峻峰说。

　　管住盲目放生亟待填补法律空白

　　在此次北京怀柔放生事件中，村民彭玉春在报案时便询问了咬死的鸡如何补偿的问题。执法人员的答复是如果是养殖的狐狸，不符合补偿条件，不能给予补偿。

　　“即便找到了放生者，对其问责和处罚也缺少法律依据，对村民的损失只能通过民事赔偿。”孔令水说，由于我国在放生方面尚存法律空白，也造成了执法被动。

　　中国科学院动物研究所研究员蒋志刚认为，近年来野外放生事件增多，值得引起重视。“一方面放生动物都是人工饲养的，通过选择性育种形成了特定品系，这些动物根本不具备野外生存能力，另一方面越来越多的人在缺乏相关知识的情况下跟风放生，只会让养殖放生动物的情况增多，适得其反。”

　　北京林业大学生态法研究中心副主任杨朝霞认为，我国亟待健全放生相关法律法规、建立规范放生的程序。“为了动物、自然环境和人类的和谐发展，必须对物种进行科学论证，在放生时机、环境都符合条件时才能放生。放生数量也应控制在环境承载能力之内，大批量放生将造成恶果。”

　　以北京为例，目前园林绿化执法部门所掌握的放生组织约在４０个。孔令水认为，在健全相关法律的基础上，应调动公安、网监力量，对线上组织非法放生的行为进行严厉打击。（完）