用铁的规矩重塑公权力

      两年一度的两院院士增选工作已正式启动。相较以往，这次透着浓郁的改革气息：遴选渠道收紧了，终选机制设立了，而最受社会关注的，则是“去行政化”导向——公务员和参照公务员法管理的党政机关处级以上领导干部原则上不作为院士候选人；各部委、各省区市等不再具有推荐资格。
      减少行政干预，让学术的归学术、权力的归权力，新一轮院士制度改革的鼓点已经清晰可闻。进一步看，通过改革重构官与学的关系，防止一些人顶着乌纱帽又抢院士帽，把“院士”变成“院仕”，关键是管住乱伸的权力之手。 詹勇（《人民日报》1月9日）
      点评：“官员院士”一直以来是社会关注的焦点，每次增选都有一些占有行政资源的官员出现在院士候选人名单中。此番院士增选原则上拒绝处级以上干部，应该是一种自清式改革，循此路径，或将一点点纯化院士队伍，并促进整个科研体系的价值回归，让院士称号真正回归学术和荣誉。
      25万元封口费，封得住“买处”案真相吗？
      我们关注陕西吴起“高中女生逼学妹卖处”案，我们是在关注：到底有没有女孩被迫“卖处”？到底有没有官员涉案？
      吴起县官方在通报情况时使用了“卖淫嫖娼”这个概念，值得注意。如果确有官员或老板“买处”成功，“买处”行为将如何定性？强奸？嫖娼？定性不同，惩罚的力度也不同，民众对司法公正的评价也会不同。真实，是公正、正义的起点。真实、真相，正在与我们相向而行，还是渐行渐远？25万元封口费，就能封得住真实、真相吗？ 戎国强（《钱江晚报》1月11日）
      点评：学校本是教书育人的场所，却发生了学生遭殴打、被逼“卖处”的恶劣的案件，其背后，又牵扯出了权钱交易的影子。在长达4个月的案件调查，面对公众如潮质疑，吴起官方不但没有及时通报案件进展，还玩起了“太极拳”。此时，上一级的纪检监察部门是否该介入督办调查？ 吴起官方需回应民众与舆论的质疑，给受害者及公众一个真实的交代。
      “中国好儿子”身后站着一个不懂事的社会
      在广西宜州市，一名男子深夜醉倒之后不省人事。所幸的是，7岁的儿子开着一辆机动三轮车来回20多公里，接回了醉酒的父亲。
      7岁的孩子深夜不要单独出门，7岁的孩子没有准驾机动车辆的资格还担当不了行车驾驶的风险，这些基本的道理，孩子不懂，每个大人都懂。但这个孩子还是在成人的目光下完成了他不该完成的任务，这是对成人世界无声的一记耳光。这个“中国好儿子”的身后，躺着的不只是一个不懂事的父亲，还站着一群不懂事的成人，一个冷漠的社会。 刘雪松（《新京报》1月9日）
      点评：事发之后，大多数网友都在为这个七岁孩子“点赞”。但我们要注意，七岁还是一个似懂非懂的年龄，他的行为与其说是勇气可嘉，倒不如说是不计后果。如果网友或亲人过度地称赞其行为，也许会让他在意识中认为这是对的，植下“只要目的是好的，过程是否危险不重要”这一观念，对他以后的成长有害无益。
      允许民办学校营利 也须公办学校非营利
      日前召开的国务院常务会议通过对教育法、高等教育法、民办教育促进法进行一揽子修改的修正案草案。草案明确对民办学校实行分类管理，允许兴办营利性民办学校。我们要承认介入教育的民营资本的逐利性。如果资本一点利益也不图，民办学校就很难存在。承认民办学校的营利性，可谓一种价值回归。但是，承认民办学校营利性质的前提应该是，彻底杜绝公办学校的营利行为。这样，整个教育体制中的公共元素，才能有逐渐转向公益性质的可能，教育事业最终也才能成为为全体国人造福的事业。 济北南（《羊城晚报》1月9日）
      点评：允许民办学校营利，将刺激更多资本注入民办学校市场，民办校增多会对公办学校带来冲击和竞争。我们希望，这种竞争是在教学质量上，而不在比较收费上，承认民办学校营利性质的前提是杜绝公办学校的营利行为。各自通过提升教学质量以吸引生源，实现公办校、民办校和学生的“三赢”。 本组点评 杨振宇