考题本不低俗是被想低俗了

      有网友曝料称，四川师范大学《大学生性文明与性健康》课程的期末试题“惊现神考题”，压轴题为“如何看待大学生约炮”，而且分值达到了20分。对此出题老师澄清，题目原文为：“目前社会上有一种现象，通常不是想恋爱却又有性需求想满足的人，通过网络聊天软件找他人相约见面发生性关系，俗称约炮。作为一名大学生，你认为应当如何看待这种现象？”旨在引导大学生从性道德、性文明等角度反思该行为。（据《南方都市报》）
      消息一出，引来网友排山倒海般的讨论。一部分网友认为出题者既贴近现实又彰显着与时俱进，值得点赞；但更多网友则表示，在如此正规的高校课堂探讨低俗的畸形性行为，不仅有伤风化，更有伤师德，有伤校品。其实看看这些评论不难发现，网友关注的并非题目本身，而只是题中的“约炮”二字。如果把这两个字换成“一夜情”或干脆删去，估计一道普通的大学期末试题不会引起如此热议。一道大学期末考题，因为出现了一个“粗俗鄙陋”词，就成为“神考题”。
      在笔者看来，我们没有必要对这个词太过敏感。在传媒信息如此发达、年轻人趋向早熟、自我意识日益增强的今天，我们的观念更要与时俱进。既然我们不是生活在真空里，与其掩耳盗铃，不如让年轻人正视现状。正视现状，并不等同于向“坏”现象妥协。“约炮”作为一种社会现象，行走在法律与道德的边缘，不可否认一些大学生也参染其中。教育者如果装聋作哑、视而不见，在课堂上对约炮三缄其口，反而是教育的失责。出题者表示，设置此题的初衷是希望学生树立正确的性道德和性观念。那么，这一考题应当算作一道好考题，反映出教育的进步和教育者的责任感。
      其实，考题本身并不低俗，是有人把它想得低俗了。