要蓝天碧水，谁都不能只作秀不作为

中央政治局对生态文明建设再出大手笔！十八大和十八届三中、四中全会对生态文明建设作出顶层设计和总体部署后，中央政治局3月24日又审议通过的《关于加快推进生态文明建设的意见》。

《意见》的不一般之处是，“新四化”变成了“新五化”，“绿色化”与新型工业化、城镇化、信息化、农业现代化并列， 除了明确基本方针、基本途径、基本动力、重要支撑、工作方式、重要制度和法治化、示范区建设外， 还要把生态文明纳入社会主义核心价值体系。 个中的非凡决心、力度等，想必大家都掂量得出。

忙着点赞时，别只“掂量”政府该办的事，却有意无意忽略每个人都是责任方。 《意见》中有两个“必须”——必须加快推动生活方式绿色化，必须弘扬生态文明主流价值观——就是我们每个人的责任清单。 “实现生活方式和消费模式向勤俭节约、绿色低碳、文明健康的方向转变，力戒奢侈浪费和不合理消费”，正是我们能做到却没做好或不愿做的事。

北京居民没有忘记，3月份第一次雾霾天，从3月5日元宵节下午开始，3月7日结束。几乎同时，从南到北，多省区遭遇“雾霾围城”。如果把日历翻回上一年的元宵节，雾霾同样光顾了全国大部分省区。有人将突然来袭的雾霾与突击燃放烟花联系起来，不是全无道理，因为元宵节是春节期间最后一日准许燃放烟花爆竹，手中的存货尽情倾泻。

鞭炮不是雾霾“首恶”，但它在特定时间加重雾霾污染，也是事实。在雾霾经常性围城下，一些城市倡议不放或少放鞭炮，但不少人仍不愿改变爆竹烟花声中辞旧岁的“老黄历”。

有意思的是，无论是否支持禁放鞭炮烟花，反映在社会舆情上，所有人都口诛笔伐，“雾锁中国”是必须根治的顽疾。

有媒体调查发现，63%的受访者对2015年政府工作最大的期待是铁腕治污，排在涨工资之前。但如果铁腕治污不得不触动个人利益，有多少人愿意为此做出必要的“牺牲”呢，哪怕是不影响切身利益的一点点个人“嗜好”？

不能嘴上支持治污，行动上我行我素

前段时间，昆明市环保部门停止审批新开柴火鸡店，并要求原有柴火鸡店停止燃烧木柴的做法，引来牢骚不断。在“柴火鸡”的烹制过程中，燃烧木柴会产生大量烟雾，但反对者说，雾霾最大的元凶是工业废气和汽车尾气，干嘛非要向“吃货”开刀？

不少人期待“APEC蓝”重现，大声疾呼蓝天不必“等风来”，认同人为干预亦可让“Air Pollution Even tually Controlled”(环境污染最终被控制住)。但如果真将APEC会议期间一些可行的限制举措常态化，不知支持者又有几何？

有记者调查发现，在刚刚过去的羊年春节期间，为了既兼顾“喜庆”的需要，又改善一下空气污染，一些地方专门研制了环保花炮，却意外遇冷。有消费者接受采访时表示，在200元的环保烟花和100元的传统烟花中，还是会买100元的；有的人还说，如果为环保做贡献，差价应该由政府补齐。

人们对雾霾深恶痛绝，可不愿为减少污染多花100块钱，除非政府埋单。这种“坐等别人栽树，自己只想乘凉”的心态和现象，是现实存在的。一说起治污，似乎政府必须负全责，我等只需“口诛笔伐”，专职监理验收。

人人当“监理”是必须的。要不，一些企业向沙漠偷排污水的事就不会大白于天下，一些企业的环保设备明开暗停就不会被察觉，一些政府部门不作为就失之监督。

但仅仅当好“监理”还不够，还得约束好自己。

每个人既是污染受害者，也是污染制造者。我们的生活方式、生活习惯，也在为污染做着“贡献”。比如：我们钟爱烧烤、乱扔垃圾、过度用车……都是集腋成裘式直接制造污染；我们对过度包装并不芥蒂、对用水用电并不痛惜、对餐饮浪费并不在意……这些不是在间接“怂恿”制造企业排放更多污染吗？

喊得急迫，但我行我素比例不小。比如，最可行的垃圾分类，倡导十数年未有改观，有人归咎于社区的垃圾箱未按标准分类，随着分类式垃圾箱的普及，又有人责怪垃圾车一股脑儿将各类垃圾吞入腹中，分类无甚作用。扪心自问，有多少人仔细看过关于垃圾分类的海报？有多少人真正清楚垃圾分类的原则？如果每户家庭的第一步没有迈出去，后面跑得再快也只能是原地踏步。

“乌鸦站在煤堆上，只看见别人黑，看不见自己黑。”这样的嘲讽不是玩笑。面对雾霾，有的“环保志士”开着排量5.7L的SUV去监测PM值；“人走灯熄”的基本生活准则恐怕连“地球熄灯一小时”活动时都无法做到；“空调不低于26度”不过是贴在墙上的广告而已。这算不算掩耳盗铃？

当敌人打到家门口时，先觉醒的人们不能只是去唤醒别人，等着大家都醒过来再去迎敌，而必须先拿起武器冲上去，否则，所有人都在劫难逃。