讽刺也是正能量

      有媒体报道称，反腐题材相声现身春晚彩排，并特别提示：讽刺尺度之大，堪称三十年来之最。
      如果普天同庆的舞台上，贪官可以成为拉出来嘲讽的丑角，人民就能直接感受到邪不压正的“风向”。反之，若现实中腐败横行，舞台上却小心翼翼地不予触及，人民难免对孰是孰非产生困惑和误解。从这个意义上说，反腐题材出现在春晚舞台，贪官成为除夕之夜的嘲讽对象，是弃恶扬善的正能量，是文艺为人民服务的最直接体现。 张天蔚（《北京青年报》2月8日）
      点评：虽然今年央视春晚节目单还存在变数，但此消息所引起的热议，已经看出观众对反腐文艺题材的热情，人们希望看到，把贪官的恶行亮一亮，把官场的歪风晒一晒，坚定反腐的信心；希望看到，敢于把这些黑暗面拿到阳光之下、春晚舞台，给予讽刺和监督的正义的力量。
      “金箔酒”让谁醉了
      国家卫计委官网日前就拟批准金箔用于白酒，公开征求意见。不少人觉得，涉事部门的函件存“醉翁之意”、站台之嫌。
      平心而论，“金箔酒”虽然喝起来“吃相”难看了点，却也是给消费者多种选择；说就此征求意见是利益代言，或失之偏颇。饶是如此，此事也难逃几点追问：一者，在“金箔入酒”成了虚抬身价的背景下，将其放开是否意味着在纵容奢侈之风反弹？二者，假若金箔99.99%的纯度得不到保证，假若有大量假冒伪劣产品进入怎么办？
      佘宗明（《新京报》2月7日）
      点评：尽管普通消费者可能不买账，但不能无视金箔酒的现实存在，既然有市场，有关部门对金箔可否作为添加剂入酒进行检验论证，正是其职责所在。卫计委的职责首要是从食品安全角度严格执行准入标准。至于是否会纵容奢侈之风的问题，良好的社会风气和清廉的干部作风，自然不会让金箔酒与奢靡之风联系在一起。
      “转基因共识”如何形成
      日前，中央“一号文件”提出要加强农业转基因生物的研究、安全管理、科学普及。近年来，关于转基因的争论一直难以达成共识，主要卡在了安全性上，这就凸显了科普的重要性。
      老百姓需要接地气的科普，就是用老百姓的语言、适应大众的接受方式，讲清楚，说明白。而科普只能解决认识问题，行动上的选择权还应该在老百姓手中。是不是转基因食品，至少应该标示清楚，保障公众的知情权。说到底，老百姓怕的不是转基因，而是致病的、危害生态的转基因。 简满屯（《人民日报》2月6日）
      点评：“挺转”和“反转”阵营的争论愈演愈烈，老百姓可能听说过方舟子和崔永元之战，但对争论的根本所在却不知所以然。强势的鹰派科普引用文献、数据，以逻辑思维做出的论述，在老百姓听来是一头雾水。让老百姓正确认识转基因，还需要更有耐心和通俗易懂的科普。
      要降低搀扶摔倒老人的风险
      浙江玉环县的一人摔倒在马路中间，但没有一人出手搀扶，最终，此人遭轿车碾压拖行身亡。据村委会主任解释，摔倒的人曾多次在摔倒时诬陷搀扶自己的人。
      人们不愿出手救助遇险人的根本原因是惧怕由此带来的风险，在目前的机制下，面对老人摔倒一类的事故，除非有监控视频和目击证人提供信息，否则责任认定往往以老人的单方面指控为依据。其实，只要在类似事故认定之中引入“谁主张，谁举证”的现代司法理念，要求指控者提出证据证明被指控者有责，就能在很大程度上降低施救者的风险。 杨鑫宇（《中国青年报》2月5日）
      点评：在认定事故责任人的实际操作中，有保护弱者的惯例，摔倒的老人正是被保护的对象。在无确实旁证的前提下，是执行“谁主张谁举证”，还是执行弱者利益保护原则，对执法者来说是一个摇摆的天平。但路人心中的天平，轻重应是清楚的：扶人被讹，最多是钱的损失；放任不扶，可能是命的殒逝。
      本组点评 王爱滢