谁让女司机遭受双重暴力？

　　每个人都要为自己的行为负责，突然变道不对，殴打他人违法，孰轻孰重不言而喻。

　　如此网络“围剿”丧失了起码的同情心，无形中给受害者带来“二次伤害”，不由得让人想起“网络欺凌”这个词。

　　这些天，一段35秒钟的视频在网上疯传并持续发酵：5月3日下午，成都三环路娇子立交桥附近，一名男驾驶将一女司机逼停后当街殴打，暴力场面触目惊心。据媒体后续报道，女司机卢某经诊断有脑震荡并骨折，男司机张某因涉嫌寻衅滋事，锦江公安分局已依法对其进行刑事拘留。张某的举动引发舆论公愤，但随着行车记录的披露，事件很快发生逆转，“严厉谴责”对象几乎一边倒地由打人者变成被打者。

　　舆情之所以发生反转，在于张某的行车记录仪显示，卢某曾两次突然变道险些造成事故，而且双方都有互相喊话斗气的嫌疑，让人觉得受害者也有过错，之前是在“装可怜”，并非那么无辜，被打也不值得同情。相反，张某为保护车中妻小的安全，教训一个“犯错又霸道的女人”，“够爷们儿”。搜狐调查“女司机因变道别车被暴打，你怎么看？”吸引近25万网友参与投票。其中，66.72%的被调查者认定“理解打人者窝火心情，女司机先别车后挑衅太过分”，只有20.57%的比例认为“打人者行为不对，即使占理也不该使用暴力”。张某殴打他人已经触犯刑法，却得到众多网友“声援”，即便女司机违反交规，也轮不到他人动用“私刑”暴力相向，这个道理显而易见，却在汹汹舆论面前变得不堪一击。

　　每个人都要为自己的行为负责，突然变道不对，殴打他人违法，孰轻孰重不言而喻。虽然有网友谴责张某的打人行为“太冲动”，主张“本案男司机应当严惩，否则女人不敢出门了！”但相比把卢某唤作“活该被打的女疯子”，“女人不是避免惩罚的招牌”，声音显得很微弱。更有评论火上浇油称“打得好”，“被狂揍就当教训吧”“这种女人不出门是对社会的贡献”，甚至警告卢某“如果再这么随心所欲开霸王车，那就一辈子这么躺着吧！”就这样，一些人以键盘为武器，将身体暴力演变成网络暴力，打人者有了充分的理由，受害者变成了羞辱的对象，女司机成为厌女症的靶子。

　　躺在病床上的卢某之所以瞬间成了“欠揍”的女人，一个不可忽略的原因在于“司机”前面的那个“女”字。在一些人眼里，女人就该踏踏实实在家当好贤妻良母，双手应该晃动摇篮，而不是操纵方向盘，这位被打者不仅开车，还开斗气车，那么彪悍，那么霸气，这巨大的反差令某些人不适应，不愉快。于是，人们又开始老生常谈，说什么驾驶是很多女司机的短板，女性不擅长控制机器，应变、判断能力不足，有一种把汽车当碰碰车开的心态，并将个案扩大为女性的全部，歪曲、贬低女司机的形象，把罪过推到女性头上，这种指责就像病毒蔓延一样铺天盖地，女司机在无形中又成了人人避之不及的“马路杀手”。

　　卢某被打之后又被骂，但事情依然未结束。好奇心过度的网友成了福尔摩斯，“人肉”到女司机此牌号的车还有26次违章未处理，早在2011年就有“前科”，披露她名下另一辆宝马也有违章未处理，卢某是个“惯犯”。有网友爆料说其父“是个官”，质疑卢某购买车辆是否是合法收入，引发人们关于“富二代” “官二代”的联想。此外，卢某的身份证、生活照截图被网友公开，甚至她在2013年至今开房多少次都被揭秘。随着卢某隐私的被曝光，事件开始朝着扩大化方向发展，如此网络“围剿”丧失了起码的同情心，无形中给受害者带来“二次伤害”，不由得让人想起“网络欺凌”这个词。

　　暴力与文明相悖。没有任何理由可以为打人行为去辩解，而人类的可敬之处是能够将心比心，如果当事人都能为对方想一想，就不会有卢某在受到身体伤害之后再遭遇语言暴力，男司机也不会在看守所里低头道歉，并将为自己的行为付出更大的代价。而那些“看热闹不怕事大”的围观者，要记住白岩松的忠告：你今天在那喊打，而真正动手的人现在进看守所里去了，而你今天动嘴，明天没忍住，也动动手的话，可能后果也是一样的，还是应该用法律去解决问题。（作者 佟吉清）