迁移流动提升女性经济地位和主体意识

　　 阅读提示

　　通过利用第三期中国妇女社会地位调查数据，对迁移流动给经济地位、主体意识及性别观念带来的影响进行研究发现：流动经历不但增加了流动女性的就业机会、提高了就业率，同时也提高了其职业层次和劳动收入，缩小了流动人口经济参与的性别差异。与此同时，迁移流动还提高了流动女性的自信、自立、自主等主体意识，有助于削弱不平等性别观念。

　　-杨慧

　　近年来，越来越多的农村女性参与到城乡流动中，成为推动我国经济增长的不可忽视的力量；同时迁移流动也为农村女性提供了更多发展机会。但是关于迁移流动对女性个人发展的影响，学术界的看法并不统一。笔者运用第三期中国妇女社会地位调查数据，对迁移流动给经济地位、主体意识及性别观念带来的影响进行了研究。

　　 研究方法与变量选择

　　本文所用数据来自第三期中国妇女社会地位调查。为了便于将流动人口与流出省未流动人口(以下简称对照组)性别观念进行比较，笔者从数据库中筛选了流出人口样本量超过100人的10个省份，对来自这10个省份的流动人口及其对照组进行初步分析发现，在流动人口的年龄构成中，18岁~44岁青年流动人口占85.7%，因此，笔者以18岁~44岁流动人口和同龄对照组为研究对象，对二者的经济状况、主体意识和性别平等观念进行对比分析。

　　在这10个省份的调查问卷中，18岁~44岁流动人口的样本量2014份，参照组样本量3319份。

　　笔者首先使用交叉分析法、均值进行描述性分析，展现流动人口与对照组在经济参与、主体意识和性别观念方面的差异；其次通过回归分析模型控制其他因素，分析迁移流动和城乡等因素对性别观念产生的影响。

　　鉴于性别观念是连续型变量，笔者使用线性回归方法进行分析。因变量为对性别观念的认同情况，自变量为城乡和迁移流动经历，控制变量为性别、年龄、受教育年限、职业类型、收入对数和自主性六个因素。

　　在第三期中国妇女社会地位调查中，与本研究相关的内容包括人口与经济特征、主体意识和性别不平等观念三个组成部分。其中，人口与经济特征变量包括性别、年龄、城乡、受教育年限、职业类型、劳动收入和流动经历；主体意识包括自信、自立、自主三个变量或变量组。笔者用“对自己的能力有信心”反映自信，用“很少依赖他人，主要靠自己”反映自立，用“购买自己用的贵重物品”“自己外出学习/工作”“资助自己的父母”三个变量反映自主；测量性别不平等观念的变量包括“男主外、女主内”“赚钱养家是男人的事”“丈夫的发展比妻子的发展更重要”“干得好不如嫁得好”。

　　 迁移流动对女性的积极影响

　　——迁移流动提高了女性经济地位

　　首先，迁移流动提高了女性就业率。92%以上的流动女性处于就业状态，显著高于对照组女性5个百分点以上。迁移流动不但提高了女性就业率，而且其提高幅度大于流动男性，使得流动人口就业率的性别差异较对照组明显缩小。

　　其次，迁移流动提高了女性的职业层次。流动女性从事农业生产的比例仅为2.78%，从事各类负责人、专业技术人员、办事人员三个白领职业的比例达到12.88%，该比例是对照组女性相应比例的2.82倍；从事商业服务业人员和生产运输工人这两个蓝领职业的比例高达84.34%，是对照组女性相应比例的3.35倍。分性别来看，流动女性从事非农职业的提高幅度大于流动男性，即迁移流动不但提高了女性的职业层次，而且与男性相比，职业层次的提高幅度更大，进而使得流动人口职业层次的性别差异缩小。

　　最后，迁移流动大幅提高了女性的劳动收入。流动女性的年均劳动收入为18687.66元，比对照组女性的年均劳动收入高11000元以上。从女性劳动收入占男性收入的比例看，流动女性和对照组女性的年均劳动收入分别占同类男性的73.29%和50.23%，流动人口年均劳动收入的性别差异明显缩小。

　　——迁移流动提高了女性主体意识

　　流动女性的自信、自立、自主性均不同程度地高于对照组女性，特别是流动女性的自立和自主性分值显著高于对照组女性。从流动女性主体意识的提高幅度看，自主性得分的提升幅度最大，与同类男性的性别差异明显缩小。

　　——迁移流动降低了对不平等性别观念的认同程度

　　面对“男主外、女主内”“赚钱养家是男人的事”“丈夫的发展比妻子的发展更重要”“干得好不如嫁得好”的不平等性别观念，流动人口的认同程度远远低于对照组，其中流动女性对不平等性别观念的认可程度最低，性别平等观念明显增强。

　　流动经历虽然能够显著降低女性对不平等性别观念的认同程度，但对男性而言，流动经历仅能显著降低对“男主外、女主内”的认同程度，对于其他三个不平等性别观念的认同程度影响不大。

　　——性别观念变化的回归分析

　　为了分别分析自变量对样本总体、女性和男性的不同影响，笔者对研究数据进行了回归分析，分别构建了总模型、女性模型和男性模型。其中，总模型的解释力为30.01%，女性模型和男性模型的解释力分别为33.01%和27.82%。

　　回归结果显示，迁移流动可以显著降低被访者对不平等性别观念的认同程度；在控制了其他因素后，随着变量数据的增加，迁移流动对性别观念的影响程度不断减小。城乡对性别观念的影响作用不断增加，伴随乡城流动即在被访者实现由农村到城镇转移的过程中，城镇现代化增强了流动人口的性别平等观念。在控制变量中，性别、受教育年限、职业类型均对不平等性别观念的认同程度有显著降低作用，女性、受教育年限越长、职业层次越高，越认同平等的性别观念。年龄和主体意识对不平等的性别观念具有显著提高作用。即年龄越大，越容易认同传统的、不平等的性别观念；年龄越小，越容易认同平等的性别观念。研究还发现，越具有主体意识的女性越认同不平等的性别观念，这可能与夫妻二人家庭和社会地位的高低有关，具体原因仍有待探究。

　　收入在男女回归模型中的作用完全不同，在女性模型中，女性收入越高，家庭和社会地位也会越高，对不平等性别观念的认同程度越低，对平等性别观念的认同程度越高。而在男性模型中，收入越高，家庭地位越高，传统的父权制越容易得到巩固，对不平等性别观念的认同程度也就随之提高。

　　因此，流动经历不但增加了流动女性的就业机会、提高了就业率，同时也提高了她们的职业层次和劳动收入，缩小了流动人口经济参与的性别差异。与此同时，迁移流动还提高了流动女性的自信、自立、自主等主体意识，有助于削弱性别不平等观念。总之，迁移流动对不平等性别观念具有显著的削弱作用，对倡导包含平等在内的社会主义核心价值观具有促进作用。