银行服务收费为何难降？

      4月17日，李克强总理到国家开发银行、中国工商银行考察，先后四次敦促各商业银行“减少服务收费”。
      商业银行服务收费新规出台之后，服务收费项目虽表面上按规定降下来了，但因监管部门监管跟不上，没有对银行服务收费进行全面彻底检查，存在监管盲区。加上监管多限于银行系统监管，缺乏外部推力，监管部门在查处商业银行违规收费上往往“举得高、放得轻”。 莫开伟（《新京报》4月19日）
      点评：李克强总理近日亲自过问网速过低、银行服务收费问题，一方面体现了国家了解并关切群众反映集中的热点难点，另一方面也暴露了相关企业的“阳奉阴违”和监管部门的不作为。总理的过问，应该可以让企业老总和部门首长们如坐针毡了；我们更期待，总理不问的时候，企业能够自律，监管部门能够守土有责。
      听证虐童案找准情法平衡
      4月16日，南京市浦口区检察院就“养母虐童案”举行审查逮捕听证会。对于犯罪嫌疑人的行为，公众呈现一边倒的态度，认为对其应该处以重罚。到底犯罪嫌疑人该不该被逮捕，并不能孤立片面地考量，尤其是关乎情感、道德等因素的案件。
      检察院举行审查逮捕听证会，赋予了个案更多的价值。在听证期间，不同群体的参与，情感与法律的双向互动，使案件认知处于了法律与道德的平衡点上。“法律不外乎人情”，法律本不是冷冰冰的机器，或多或少地蕴含了情感道德的基因，而案件的处理则应该恪守法律立场，多维度考量个案。  刘建国（《北京青年报》4月18日）
      点评：“虐童”二字的确刺痛人心，对于狠心的养母，人们都希望严处而后快。然而意气用事，不是法律之道，更不是维护家庭和谐、社会稳定之道。尤其面对未成年人的成长、教育问题，如何保障养子的切身利益，检察机关听取各方的意见，再决定是否批捕，是在法律框架下，充分考虑情、理因素的司法实践。
      但愿“疯狂生存”故事能让改革提速
      晚期肺癌患者吴树梁2013年6月拿到了深圳市户口，儿子也随之迁入深圳。按照政策，吴树梁妻子必须等待其入户两年才能随迁，吴树梁不得不用尽一切办法来延长自己的生命，让他感觉生不如死。
      尤其值得思考的地方在于，“疯狂生存”的故事发生在户籍壁垒正在一点点撬动的时候。从《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》等重要文件中可以看出，冲破阻碍人们自由迁徙、自由择业并平等享受公共服务的桎梏，正是户籍制度改革明确的方向。现在我们能够做的是呼吁改革提速，尽快使户籍不再成为一个让国人困扰的问题。 《南方都市报》4月18日社论
      点评：差别化落户政策正在我国逐步推行，这无疑是打开户籍壁垒的一个突破口，吴树梁及家人当然是受益者。户籍改革的目标不是农业人口可以落户城镇，而是无论农与非农、本地与外地，都能享有平等的居住权、教育权、就业权，享有同一的公共服务和社会福利。吴树梁的案例反映人的生命正与户籍制度改革的进程赛跑，真希望改革再加速。
      降分录取重塑社会公平
      北京大学、清华大学同时公布了针对农村学子的自主招生计划，其中，清华对农村学子最多可以降低60分录取。因为地域发展的不均衡、城乡二元结构，寒门子弟难入名校，已成为饱受诟病的社会公平问题。所以，有必要在招生中向寒门子弟适当倾斜。
      在改革中解决改革的问题，总比“完美的不改革”要好。清华、北大等名校试行的倾斜性招生，有着重塑社会公平理念的重要意义，但仍需在实践中找到精准发力、定向倾斜的“算法”。
      沈彬（《东方早报》4月17日）
      点评：对农村学子的倾斜性招生，仅仅是教育公平的第一步，更重要的是，让这些成绩上落后、综合素质处于劣势的学生，在大学里能快速地适应环境，无论从学习上、心理上还是综合能力上，都得到良好的培养锻炼。倾斜性招生不是施舍，目的在于促进寒门子弟成才。 本组点评 王爱滢