预审员刘汉臣：开卷存疑必究 循证抽丝剥茧(图)
天津北方网讯： 刘汉臣，33岁，公安武清区分局预审支队预审员，警校毕业后先到了刑侦支队，2010年开始从事预审工作。将近5年的时间里，刘汉臣从一个新兵，逐渐成长为一名可以独立办案的预审员。在刘汉臣看来，预审工作专业性很强，对案卷的审核一定要踏实细致。刘汉臣比较年轻，又是武清本地人，他接触、认知新鲜事物比较快，同时熟悉当地情况，和各方面协调沟通比较顺畅。但毕竟经验少，针对这一“短板”，刘汉臣在办案中对于证据的获取相当认真细致。他认为，“关于证据的任何一个小细节，都可能对完善案卷有益处。”
心理交战击破攻守同盟
2013年6月，刘汉臣办理了一起诈骗案。犯罪嫌疑人李某、张某、王某都是宝坻区人，经常在武清区活动，李某是主谋，三人先从银行办理信用卡的主卡和副卡，然后从报纸和街头小广告中寻找各类刊登“帮还信用卡欠款”信息的单位和个人，选准诈骗对象后，其中一名嫌疑人便持信用卡找到对方，要求帮还信用卡，约定好，待对方将信用卡上的预支款还上，再利用信用卡预支功能，将这笔钱提出，还给对方。完事之后，他们则向对方支付10%至20%的手续费。然而，当被害人用主卡帮还欠款之后，另外的嫌疑人则利用时间差，用副卡将刚还上的钱火速刷走。同时，这名嫌疑人则留下无真实姓名的主卡，趁事主不注意逃离现场。
刑警经侦查将三名犯罪嫌疑人抓获。然而，三人早已订立攻守同盟，拒绝供述犯罪事实。由于三人使用的信用卡是用他人身份证办理的，而且成功一回就换个信用卡，取证非常困难。一般说来，犯罪嫌疑人电话联系过被害人，和被害人谈好“手续费”后，就派一人去跟对方见面并送去主卡。在对方把钱存入主卡、银行的提示短信发到后，这人就会借打电话离开现场。根据公安部门掌握的情况，前去见面的一般都是三人中年纪最小的王某，被害人唯一能指认的犯罪嫌疑人只有王某。
刘汉臣看过案卷后，决定从年纪最小的王某入手。王某年轻，又没有违法犯罪记录，可能会比较好“突破”。刘汉臣联系了看守所的管教民警，一起对王某进行“心理战”。管教民警和王某“谈心”，告诉他因为年纪小，且在这次犯罪中地位较低，如果表现好，处理就会轻很多。刘汉臣则在提讯中反复给王某做工作：“现在那两个人什么都不承认，被害人就只认得你，这样最后就得处理你。”刘汉臣还给王某摆出了三个人的“分账”情况，“离间”三个人，王某果然很生气：“他们两个人分的钱都比我多，我干的活儿最危险，分的钱还少。”刘汉臣又跟王某说：“你还年轻，又不是主谋，父母在家里也等着你回去，你考虑一下该不该说。”最后王某把自己知道的都说了，并提供了好几个和被害人见面的地方。刘汉臣就带着王某，挨个儿去事发地点辨认，找到了多名该案的被害人。有的被害人虽然没有报案，但还保留着当时还钱的单据等证据。
有了这些证据，胸有成竹的刘汉臣开始提讯李某和张某，李某和张某本来订立了“攻守同盟”，约定即使被抓了谁都不说，但在充分的证据面前，两人实在顶不住了，如实交代了整个案情。最后三人都被定罪，王某的刑罚最轻。
艰难取证认定强奸未遂
刘汉臣办理过一起强奸未遂案件，因为被害人的态度反复，取证的过程非常艰难，刘汉臣通过自己的坚持与努力，最终让案子有了一个明确的结果。
这起案件发生在2012年8月，案发前犯罪嫌疑人和被害人的关系处于一个比较暧昧的阶段：两个人十多天前通过网络聊天相识，见过两回面，男方对女方很是中意，要求女方和自己“谈朋友”，女方始终没有同意。案发当晚，两人先是和几个朋友一起吃饭，吃饭时男方喝了些酒，饭后两个朋友走了。女方先是跟男方到了男方家中，然后回自己的住处。男方坚持送她。到了女方的住地后，女方就说：“送完我，你就回去吧。”男方不但没走，还借酒说起了酒话，说着说着，男方就提出要和女方发生关系。女方不同意，男方就开始动手，女方就喊：“救命！救命！”有租房户听到后出来问情况。男方就说：“我们谈朋友呢！”男方又打女方的耳光，掐女方的脖子。女方好不容易用计挣脱男方的控制，跑到一户邻居的屋里求助：“他要杀我，赶紧帮我报警。”屋里的人就把自己的手机给了女方，女方打电话报警。男方听说民警到了，才跑了。
男方后来被抓，当时承认了案情，女方也给了口供。可是，在准备对嫌疑人实施逮捕时出现了问题：男方家属私下找了女方，要求女方写一个撤案申请，女方同意了。于是，女方的证词也变了，由开始的男方企图强迫她发生性关系变成了两个人是恋爱关系，这一关键变化导致对嫌疑人的逮捕申请没有被批准。男方随后取保。
案子到了刘汉臣手里。刘汉臣阅卷之后，认为男方很可能还是涉嫌犯罪，可是，这起强奸未遂案的证据全凭双方的口供，取证存在相当的难度。刘汉臣传讯了犯罪嫌疑人四五回，讯问效果不太好。
女方当时已经去塘沽上班，不愿意见警察。刘汉臣连续找了三回，才和女方见上面。一见面女方就说：“我们当时是在搞对象，我原谅他了。”刘汉臣明确告诉女方：“当时你的口供不是这样的，你的前后笔录是矛盾的，没法认定真实性。”刘汉臣已经侧面了解到女方拿了男方家属给的钱，就又跟女方说：“你是不是拿人家钱了？其实拿钱也无所谓，他赔偿你的损失是应该的。但是你的口供前后不一致，可是涉嫌做伪证的。”女方就问刘汉臣：“我说了，您能给我保密吗？”“我们肯定会为你保密的。”刘汉臣承诺。女方这才告诉刘汉臣：赔钱这件事是有中间人的，中间人是女方的一个姑姑，对方给了2万元钱，想“私了”。刘汉臣又找到犯罪嫌疑人的父母，告诉他们：“你们私下赔人钱，行，但是这个事，不会因为给了钱就没了。”刘汉臣反复给犯罪嫌疑人父母讲法说理，把犯罪嫌疑人父母的工作做通了。刘汉臣接着和犯罪嫌疑人谈：“你不能因为自己这件事，把一家人和别人都连累了。”
经过反复做工作，犯罪嫌疑人终于坦白了当天的情况。最终，犯罪嫌疑人被认定强奸未遂，受到了法律的制裁。
反复调查查清“双胞”疑案
2012年，刘汉臣接手一起有着“人名疑点”的交通肇事案。当年2月，犯罪嫌疑人李某夜里开车发生单方事故，车辆撞树造成车上女乘车人死亡。交警认定李某负全责，涉嫌交通肇事罪。事故中李某颈椎受伤，办理了取保候审，并赔偿了受害人30多万元损失，双方达成和解。
案子转到刘汉臣手里。看完案卷，刘汉臣传讯犯罪嫌疑人李某。因为案子情节简单，传讯过程很顺利。但是刘汉臣却感觉自己曾经见过这名嫌疑人，应当是当刑警时处理过这个人。刘汉臣向李某户籍地的管界派出所询问此人有没有违法犯罪记录。派出所回话说没有。刘汉臣还是觉得不对，反复查问才得知李某家兄弟俩是双胞胎，长得一模一样，犯罪嫌疑人李某是弟弟，确实没有违法犯罪记录，而李某的哥哥则有违法犯罪记录。
刘汉臣决定弄个明白。考虑到孩子一般会实话实说，刘汉臣就来到李家兄弟孩子上学的学校，找到李家兄弟俩的孩子。刘汉臣先问弟弟的孩子，最近家里是不是有人出车祸了。孩子说有，是自己大爷出的事。刘汉臣又问哥哥的孩子，孩子说是自己爸爸出的事。从孩子嘴里问出的情况让刘汉臣心里更有底了：犯罪嫌疑人的“人”没错，但报的不是真实的名字。哥哥以为自己有犯罪记录，报弟弟的名字处理起来会比较轻。接着，刘汉臣通过调取照片、指纹比对，进一步确定了犯罪嫌疑人用的是假名。
获取充分证据后，刘汉臣再次传讯了犯罪嫌疑人，开门见山问他：“你还有什么没说清的，好好想想。你有兄弟吗？你到底叫什么名字？”犯罪嫌疑人听了一愣，但还是坚持：“我就叫这个名字。”刘汉臣告诉他：“这不可能，你还是实事求是地说，你兄弟不知道这事吧？如果我打一个电话，什么都清楚了。”随后又耐心劝说对方：“你觉得这样做挺合适，却没有想到把你兄弟连累了，以后人家孩子上学当兵可能都会受影响，你心里过意得去吗？”犯罪嫌疑人还是不松口，刘汉臣就把犯罪嫌疑人的妻子找来，一起做工作。
由于证据充分，犯罪嫌疑人受到妻子的“眼泪亲情”攻势，最终承认因为自己正在缓刑考验期，所以肇事后谎报弟弟的名字。
在彻底坦白后，犯罪嫌疑人认识到了自己的错误，对刘汉臣表示：“幸亏错误没有真正发生，没产生不好的影响，否则我真是把兄弟也给害了。”
最后这名犯罪嫌疑人因为属于缓刑期间再度犯罪，数罪并罚被判处有期徒刑4年6个月。