高校反四风应促进学术交流更活跃

　　光明网评论员：中国传媒大学、中央音乐学院、北京邮电大学、对外经济贸易大学等4所部属高校领导因违纪事件被中纪委点名通报，一周之内四所大学的领导被免职，高教领域接连发生腐败案令舆论愕然。媒体统计，在象牙塔内的反腐风暴中，迄今已有56所高校的83人被调查；上述四所高校领导被免职后，有近20所北京高校集中在岁末召开了廉政会。

　　短短几年的象牙塔反腐，给公众留下了若干印象深刻的典型事件：招生腐败，引发了舆论对自主招生权威性和公平性的集中检讨；基建腐败，揭开了高教系统职务犯罪的幕布。可以说，高校反腐正当其时，相当于让正在“迈向世界一流”的中国高等教育经历了一场刮骨疗毒式的治理。整肃基础设施、招生录取、科研经费管理，是在重塑高等教育骨架；打击公立大学的职务犯罪，也是给纳税人一个最基本的交代。

　　反腐与反四风同时在高校推开，暴露出的腐败问题越多，反四风、落实八项规定被赋予的预防腐败功能就越大。后者在很多高校也由此衍生出了一套细则，对来客接待规格、职工出国频率、会议举办都有着宁严勿松的规定，难免和正当学术交流、国际会议发生龃龉。很可能，随着近期高校反腐神经的绷紧，这些规定还会向更细更统一的方向发展。其实有必要在这“矫枉必先过正”的情势下提醒一句，高校反四风的最终旨归是为了形成正规、高效、有活力的教学科研秩序，而不是在学者中产生能者不敢为、少做事就少犯错的价值导向。

　　这个担心并非空穴来风，去年两会时，全国政协常委、民进中央副主席朱永新就曾在报纸上分享过俞正声主席在政协一次会议上的即席发言。俞正声说，有些学校和科研单位扭曲了中央精神，把八项规定用在专家学者身上，限制大学的老师和科研人员出国学术交流。这些规定本来是限制领导干部没有实质性内容的出国考察，现在却用来限制专家们正常的学术活动，是不应该的。今年两会，全国政协常委、著名学者葛剑雄也提交了提案，建议处理好“八项规定”的对象问题，防止部分基层单位任意扩大范围，损害群众权利。政协在一定意义上代表着知识界的声音，虽然在对“政治正确”的权衡之下，并没有媒体公开调查过正常学术交流受到掣肘的情况，但从政协会议传递出的信号看，显然此类事件已有巷议，甚至引起了高层的关注。

　　高校反四风，大快人心，关心中国高等教育的人们，无不期盼这个势头能持续保持下去。同样，它道阻且长，人们也担心它异化为机械的规则和单向度的判断标准。在高校反腐向纵深发展之际，需要形成一个对高校反四风、落实八项规定成效的共识：所谓成效，不仅指公务接待、公车使用、办公用房日趋标准，也指科研交流和学术活动更加活跃；不仅指招生录取、基建项目、科研经费的公开透明，也指高校去行政化的改革更上层楼。激发出更多的学术朝气和科研热情，高校反四风才没有丢失它的价值指针。