预审员储志伟：我经手的案子不能出一点纰漏
研判走访查出多起漏罪
天津北方网讯： 储志伟是公安东丽分局的一名预审员。1979年出生，参加工作后先分在了派出所，2007年开始从事预审工作。从一名没怎么接触过刑事案件的“片儿警”，到一名合格的预审员，储志伟比别人付出了更多的艰辛。刚当预审员时，储志伟天天向老预审员请教，随时随地恶补自己的法律知识。他觉得预审这工作需要的知识面特别广，预审员随时都面对着各种考验，所以越干越有意思。现在犯罪分子的犯罪手段越来越隐蔽，越来越“高级”，预审员也要随时更新自己的信息库，才能做到魔高一尺，道高一丈。在具体工作中，储志伟最看重的就是阅卷、分析案情。每个案卷到了他手里，他都会看上几遍甚至十几遍，把案件的证据切实做到实处，争取在法律框架下，让与案件有关的所有供述、证言都紧密联系到一起，形成完整的证据锁链。
在储志伟看来，嫌疑人供述一件事会有一个特定的指向性，如果你不仔细分析、判断，可能就会出现纰漏。他希望自己经手的每一起案子，都不出现一点纰漏，不出现漏罪、冤假错案。为此，他几乎每天都不回家吃晚饭，因为一般晚上预审员不能提讯犯罪嫌疑人，晚饭后这段比较安静的时间，他都用在了在单位加班看卷上。再小的案子，只要条件具备，他都会想办法去现场看一看，争取在现场找到更多与案件有关的提示。
2009年，储志伟处理过一起敲诈勒索案。案情并不复杂，涉及的一个较为固定的小犯罪团伙共有5个人，都是本地20岁出头的年轻人。犯罪手法也很简单，当时东丽区电动三轮车很多，这几个人只要没钱花了就结伙出去一趟，雇一辆“摩的”，在拐弯时故意跳下车，然后勒索开“摩的”的司机，声称自己乘车时受伤了需要看病，拿到钱就迅速离开。因为怕麻烦，直到民警将这个团伙的5名犯罪嫌疑人全部抓获，很多受害的“摩的”司机也没有报案。
储志伟接手办理这起案件后，非常仔细地审阅了案卷材料，发现这5个人承认的犯罪起数虽然都是十起，过程却有些出入。其中一个叫王某的，交代的几起案子的时间段跟另外4个人都不一样。这一情况引起了储志伟的注意，他于是先找王某谈，确定他说的到底靠不靠谱。经过验证，王某的供述一直还是比较稳定的，对于案发时间、地点的描述都比较固定，其中有一起案子另外4个人说是在6月份，王某则非常确定地说是在7月份。储志伟根据王某的交代，找到电动三轮车集中等活儿的地方开始取证。一个多月的时间里，他几乎把东丽区所有的“摩的”司机问了个遍，取到了四十多份证言，掌握了不少第一手材料，找到了多位案发后没有报案的受害人，其中很多被害人因为被“碰瓷儿”后与嫌疑人进行了当面交涉，能够清楚辨认出犯罪嫌疑人的相貌。从储志伟获取的证据来看，王某是后来加入这个犯罪团伙的，因此确定，另外4个人的交代并不完全。有了这些有力的证据，储志伟对另外4名嫌疑人继续进行审讯，最终4人又交代了多起犯罪事实。这个案子最后定案时，案件起数从开始的10起，增加到了33起，涉案金额达4万多元。
“这起案子每起涉案金额虽然都不大，但祸害的全是底层老百姓。我们把案子查清楚，也是为了给大家一个明白交代。”储志伟说。
周旋协调解决棘手伤害案
储志伟在处理一些棘手的案件时，考虑得特别周到，他擅长和人交流沟通，这样的案子往往处理得比较圆满。储志伟办理过一起伤害案，当时被害人于某某去一个烧烤店，店里只有两个少数民族小伙计。本来店铺到了零点就要关门，于某某吃得兴起，到了凌晨两点多还是不走。两个小伙计急着下班，彼此说话时就用家乡话骂了于某某，没想到于某某听得懂他们的家乡话。双方因此打了起来，两个小伙计一起把于某某给揍了一顿后逃跑。
因为两个小伙计一直没有抓到，于某某对于公安机关对于这个案子的处理很有意见，反复打110，还曾到派出所去闹。公安机关后来经过工作，找到了烧烤店的女老板，并最终通过这名老板让在逃的两名小伙计到案。这个案件转到储志伟手里后，他看卷中发现于某某被打得肋骨骨折，经鉴定为轻伤，这个伤应该是一个人造成的，两个小伙计不能都按刑事案件标准处罚。到底是谁打的？于某某记不清，两个伙计互相推，一直找不到突破点。为了和两个小伙计顺利沟通，公安部门还专门找了一名懂他们家乡话的翻译。可是仍然没有结果。储志伟认为这样僵持下去实在不是办法，就又找到了那名女老板，和她谈：你看，这两个孩子都没有父母了，你从家乡把他们带出来，你要是能帮他们解决点儿赔偿问题，对这两个孩子的将来都有很大好处。经过多次工作，女老板答应了替两个伙计进行赔偿。储志伟又找于某某谈：那两个小孩没爹没娘的，实在可怜，你要是能退一步就退一步吧。储志伟逐步做通了于某某的工作。在女老板和热心翻译的帮助下，两个小伙计最终说明了当天的情况。原来于某某的伤是在他被打倒在地后，其中一个伙计踹的。最后这个案子的赔偿解决得很顺利，两个小伙计也都没有被判处实刑。在储志伟的周旋努力下，各方对案子的结果都比较满意。
踏实取证查明“顶包”真相
储志伟曾经处理过一起交通肇事案，经过踏实取证，最终让这起父亲为儿子“顶包”的案件真相大白。这起交通事故发生在高速公路上，一辆货车撞了一辆小轿车，小轿车上的人员两死一伤。大货车里是一对父子，到案时父亲承担了事故的全部责任，儿子也指明当时是父亲开的车。
储志伟接到这个案子的案卷材料后，多次看卷、看现场图后心中总是有些疑问。从现场的痕迹报告来看，撞击发生后，货车先奔右侧而去，后又向左侧打轮，向右的这一下先撞上了隔离带，向左的这一下又撞上了小轿车，将小轿车撞飞。隔离带上留有明确的撞击点，但在案卷材料里，父亲的口供却一直没有提到这一情节，只是说当时有点犯困，一打轮就过去了。相反儿子却明确说了货车是先撞上了隔离带。在取证中，储志伟就问儿子：“你当时有什么表现？”儿子几乎是下意识地说了句：“我踩了脚刹车……”然后马上改口又说：“我看见我爸踩了脚刹车。”
根据这个情况，储志伟怀疑嫌疑人有替儿子顶罪的可能。于是，他多次去交通队和肇事车辆停车场查看涉事车辆，和交通民警就现场痕迹规律、物理特征进行探讨、咨询、查证，做到对现场证据心中有数。回来后再找儿子谈话，和他讲现实情况，但儿子还是什么都不肯说。储志伟想到车辆进高速之前都有个摄像头进行抓拍，就把当时抓拍的照片找了出来，照片上清楚显示：当时坐在驾驶座上的就是儿子。有了这个有力的证据，再和父子俩交流起来就容易多了。这对父子终于说出了真实情况：事故发生时确实是儿子开的车，因为儿子没有驾驶证，出事后父亲就想替儿子把这件事情给担了，没想到还是因为儿子一句下意识的回答，被储志伟找到了案件的疑点所在，并从这一疑点出发，通过踏实取证，查明了案件的真相。
“每个和案件有关的证据都得认真审查，很多时候表面显示的不一定是准确的，我们必须通过深入复核去证明证据、证言是有效、真实的。”储志伟如此总结这个案子。
经验教训工作必须非常细致
说起干预审这些年来印象深刻的案子，曾经的一个教训一直在警示着储志伟。那是起比较简单的伤害案。犯罪嫌疑人是一名女性，一直自称“杜某某”，在一家市场里卖咸鸭蛋。有一天她去买猪肉，当时买了5元钱的猪肉，她回到自己的摊位拿秤一称，发现少给了2角钱的，当时“杜某某”拿着猪肉就找了回去，到那就骂猪肉摊的摊主。双方起了纠纷，纠纷中对方举起卖肉的刀威胁“杜某某”：“你赶紧走，你要不走我拿刀剁你。”“杜某某”越想越生气，在路边找了一根铁管就又找人家去了，到那就用铁管打对方的脑袋，将对方打成鼻梁骨骨折，造成轻伤。“杜某某”当时55岁，身份证上显示原籍甘肃，在天津再嫁，儿子在塘沽上班。取证过程中大家都说她就叫“杜某某”，她的丈夫、儿子说的家庭住址也都对得上，身份证上的照片看着跟本人也很接近。案子当时整体处理起来并没有什么争议。
后来法院按程序进行了判决，“杜某某”被判处缓刑。判决书下达后被寄到了“杜某某”原籍的司法局。结果司法局一查，当地确实有一名为“杜某某”的女性，但是这个人根本就没有离开过当地，只是多年前丢过一回身份证。再一调查才发现，在天津的这个“杜某某”真名王某某，和真正的“杜某某”是甘肃一个村的邻居，两个人从小一起长大，相貌还有些像。王某某离婚后，户口迁出村，也没在别的地方上户口，成了“口袋户口”。王某某捡到了“杜某某”的身份证后，就一直冒用“杜某某”的身份在天津生活。直到这次犯案，这件事情才浮出水面。因为对方司法局的及时反馈，这个错误并没有造成实质损失，有关部门也及时进行了更正和道歉。储志伟一直把这件事当成工作中的一个警示：“我们的工作必须细致再细致，对每一个细微的地方都要反复、认真审查，一定要杜绝类似的事情，保证司法的权威。”