预审员孙伟：我手上不能有冤假错案
孙伟(中)提讯犯罪嫌疑人。
天津北方网讯： 今年34岁的孙伟是公安西青分局预审支队预审员，自2011年8月从事预审工作。虽然还是预审战线的一名“新兵”，孙伟却取得了很多成绩。他曾经荣立个人三等功，今年又被评为公安西青分局十佳执法标兵。在孙伟看来，预审工作是公安工作的最后“关口”：犯罪嫌疑人到底是不是真正的嫌疑人？案件还有没有同案犯？到案嫌疑人是不是还有余罪？这些问题都需要预审员给出确切答案。他说：“曾经听预审的前辈说过，预审在公安工作里属于白领。我的体会则是，预审员必须既当白领又当蓝领，除了完成技术上的审核，深挖余罪、抓捕同伙、采集证言等工作都要预审员来完成。这就对我们预审员的素质提出了更高的要求，特别是有些案件前期证据流失很厉害，预审员再去取证时难度很大，要付出更多的辛苦和努力。”
4年的时间里，孙伟承办的案件数量是西青预审支队最多的，他经手的案子到了检察院、法院，基本都能顺利起诉、定罪，没有冤假错案。孙伟经手过多起诬告、“顶包”类案件，他都能拨开案件的重重迷雾，找到真相，让真正的有罪者受到惩罚，还无罪者以清白。
错综复杂诈骗还是借贷
如今民间借贷很多，经常会引发纠纷，孙伟就接办过一起因民间借贷引发的诬告陷害案。
这起案件表面上看就是一起普通的诈骗案：一名市民报警，声称犯罪嫌疑人以帮忙购买带牌照的汽车为由，与自己签了协议，协议承诺3个月内帮助购买一辆帕萨特轿车，犯罪嫌疑人收了24万元的买车款，可3个月之后车没买来，钱也不退。报警人只好向警方寻求帮助。
嫌疑人很快被拘留，案子转到了孙伟手里。从案卷材料看，这就是个简单的诈骗案。孙伟提讯嫌疑人后，却发现案子没那么简单。嫌疑人开始还承认，后来便改了口：“我不是帮他买车，而是找他借钱了。”孙伟追问：“那你为什么签这个买车协议？”嫌疑人说：“反正我也欠他这么多钱，就签了协议。”
原来，嫌疑人和报警人之间就是纯粹的借贷关系，而且是高利贷，但报警人当时可能是经过“高人”指点，非要签这么一个买车协议。因为国家对高息借贷不予保护，一旦借款人不还钱，通过法院打官司可能追不回钱，弄这么个假协议不但可以把本金、利息都算在里面，一旦借款人不按时还钱，还可以找公安机关寻求帮助。
孙伟随后找到了报警人，报警人却坚决不肯承认上述说法，坚持对方就是以帮忙买车的名义骗钱。孙伟和报警人谈了多次，晓以利害，并且告诉他：“对方要是真进去了，可就更没有能力还这笔钱了。”反复多次之后，报警人才不得不承认：两个人之间确实是纯粹借贷关系，就是写了个买车协议，对方不还钱，自己这才想借公安局，加大一下催款力度。
这时，嫌疑人已经被刑拘了6天，报警人的诬告陷害行为，造成了比较严重的后果。因为被诬告陷害的一方被刑拘的时间越长，报警人的诬告陷害行为后果越严重，刑罚也会相应加重，所以孙伟用最快速度查明了真相。后来，报警人因诬告陷害罪被判刑。
痴情男孩究竟偷没偷钱
孙伟曾经办理过一起离奇的“盗窃”案：被害人说丢了6000元，嫌疑人承认偷了6000元，但就是找不到赃款。最终，这起案子的被害人和嫌疑人互换了位置，案子的性质也从盗窃变成了诬告陷害、聚众斗殴。
孙伟接到这个案子时，案卷显示这是一起盗窃案，被害人说自己放在枕头底下的6000元被偷了，嫌疑人认罪态度特别好，但嫌疑人就是说不出赃款到底去哪了，一会儿说放楼道里，一会儿说在垃圾桶里，但哪里都找不到这6000元。
案子转到预审，孙伟第一次提讯，犯罪嫌疑人是一名年轻的男孩，他仍然承认自己偷了钱。第二次提讯时，孙伟就问他：“你偷钱时屋里还有别人吗？”男孩说：“还有个女孩在，我趁她不注意，就把钱藏垃圾堆里了。”因为案发地点位于外来务工人员比较集中的区域，孙伟感觉有人在枕头底下放6000元钱的可能性不大，就问这个男孩：“这钱你到底偷没偷？”问到第三遍的时候，这名男孩终于说：“这钱我没偷。我喜欢那个女孩，她却已经有男朋友了，当天我去找女孩玩，待到比较晚，她男朋友看见了，就找人把我打了一顿，还说屋里有钱，是我偷的。当时他不但打我，还打那女孩，一边打一边骂。我实在看不过去，一冲动就说，你别难为她了，你让我认什么我就认什么，还不行吗？”女孩的男朋友随后报警，民警到来之后，这名男孩按自己承诺的那样，承认了“偷钱”的事实。
得到了男孩的口供，孙伟又找女孩取证，女孩的口供与男孩的吻合：当天晚上两个人一直在屋里说话，说了大概两三个小时，女孩没有看见男孩有别的行为。孙伟又问女孩：“那你知不知道你男朋友有这6000元钱？”女孩说不知道。孙伟找到了报警的女孩男友，他自然是什么也不承认，因为这名男孩的胳膊被打致骨折，女孩男友一旦承认，就可能会涉及诬告陷害、聚众斗殴两项罪名。为此，孙伟和派出所的民警就从钱的来路入手，问女孩男友：“你说你枕头底下有6000元钱，这钱是哪儿来的？”女孩男友在一家烤串摊打工，就说这钱是自己老板的。孙伟找到他的老板，证实这一说法是假的。女孩男友的谎言被一一击破，最后承认了自己诬告陷害、聚众斗殴的事实。女孩男友坦白：自己报警，一是因为女孩那么晚了还和别的男孩在一起，自己很生气；二是自己找来朋友把男孩胳膊打折了，想找个事把这事抹过去，如果说对方偷了钱，自己抓他时把人给弄伤了会比较顺理成章。后来女孩男友因诬告陷害、聚众斗殴被定罪。
扑朔迷离到底谁是老板
2013年，孙伟接办一起发生在西青区大寺镇的容留卖淫案。当时警方在一家洗浴中心里，现场抓捕了6名男服务员和3名卖淫小姐。涉案人员到案后，其中一名姓夏的年轻服务员自称是这家洗浴中心的老板。其余人员的证言也很一致，都说夏某就是老板。洗浴中心的老板应是本案的主犯，而服务员如果没有参与分红盈利，就不构成犯罪。
夏某被刑拘后被转到了预审。第一次提讯，孙伟就觉得不对劲：夏某只是一名20来岁的外地男青年，不像有实力开办洗浴中心的人。孙伟就问夏某：“既然你说自己是老板，你哪来的钱开这么大一家洗浴中心？”夏某声称自己是从别人手里接手的这个地方，钱是借的。孙伟接着询问开店细节、资金流向，夏某就有些答不上来，但仍然一口咬定自己就是老板。孙伟又和夏某谈起了刑期问题，告诉他容留卖淫罪的起刑点很高，夏某却仍然不松口。
提讯夏某没有取得突破，孙伟就去调查这家洗浴中心的营业执照，发现营业执照上的名字，既不是夏某，也不是当时涉案的任何一个人，而是当地一个普通村民。找到这名村民后，村民说自己只是帮朋友忙，出个名字办营业执照，别的什么都不知道。营业执照的线索也断了。孙伟没有气馁，又找到了现场抓获的3名卖淫小姐，其中一名岁数较小的女子终于说了实话：夏某真的不是老板，而是这6个被抓的服务员中的另外一人。此人30多岁，事发时装成服务员，要夏某假扮老板。
孙伟心里有了底，继续提讯夏某，反复给他做工作：“你到底是不是老板？你本来什么事都没有，就是个服务员，如果一口咬定自己就是老板，可要面临5年以下的刑期。你爹妈养你这么大，不是为了让你给别人顶罪的。”夏某最终承认：自己确实只是个服务员，因为老板一直对自己不错，被抓后和老板以及在场的人形成了攻守同盟，答应帮老板顶罪。
拿到了夏某的口供，孙伟最后提讯了真正的老板，该男子开始时还是不认，后来因为多人指证，他终于承认了经营洗浴中心容留卖淫以及被抓后安排夏某为自己“顶罪”的犯罪事实。最后，经法院审理，该男子被判处有期徒刑4年。夏某也因伪证罪受到刑事处罚。